MORPHOGENETISCHE STUDIEN AN WÜRMERN. 
11 
sie denselben Habitus und dieselbe innere Structur besitzen. Um aber den möglichen 
Einwand zu beseitigen, dass meine Larven durch ihre Alterstufe von denjenigen von 
Hatschek verschieden seien, ist es notwendig die Grösse meiner Larven mit der von den 
Hatschek’schen in jedem einzelnen Fall genau zu vergleichen. Hatschek giebt aber die 
absolute Grösse der von ihm beschriebenen Larven nicht an; anstatt dessen führt ër aber 
eine Reihe der unter einer und derselben Yergrösserung 40 /j abgebildeten Larven an (loc. cit. 
Fig. 1—5). Diese Abbildungen habe ich benutzt um das Alter meiner Larven mit denen von 
Hatschek genau zu vergleichen. Auf der Fig. 1—5, Taf. I ist eine Reihe der Echiurslarven 
ebenfalls unter der 40-maligen Yergrösserung dargestellt. Dieselbe entsprechen ihrer Grösse 
nach den Larven Fig. 1—3 von Hatschek, welche von dem genannten Verfasser als I-te 
(Trochophorastadium) und ІІ -te Entwicklungsperiode bezeichnet sind. Fig. 1 stellt die Larve 
von 0,35 Mm. Länge dar und entspricht der Fig. 1 von Hatschek; auf der Fig. 2 ist die 
0,45 Mm. lange Larve abgebildet, welche einem Zwischenstadium zwischen den Fig. 1 und 2 
Hatschek’s entspricht; Fig. 3 und 4 sind etwas grösser als die Larve Fig. 2 von Hatschek; 
die erste misst 0,5 Mm., die zweite — 0,74 Mm. in die Länge; Fig. 5 endlich ist ein wenig 
kleiner als die auf der Fig. 3 (2-te Entwicklungsperiode) Hatschek’s und ist 1,4 Mm. lang. 
Es sei doch bemerkt, dass die Vergleichung der Larvendimension nur approximativ gemacht 
werden kann, weil meine Messungen an den conservierten Larven, diejenigen von Hatschek 
an den lebendigen ausgeführt wurden. 
I. Äussere Körperform. 
Die Larve von Echiurus stellt bekanntlich eine typische Trochophora dar. Ihr Körper 
kann am besten mit zwei mit ihren basalen Teilen verlötheten Kegeln verglichen werden, 
deren Gipfel abgerundet erscheinen. Manchmal nimmt die Larve eine beinahe kugelförmige 
Gestalt an, wenn die Kegeln, in Folge der starken Abrundung ihrer Gipfel die Form der 
Hemisphären bekommen. 
Die beiden Kegel resp. Hemisphären des Trochophoraleibes wurden von verschiedenen 
Forschern, je nach den theoretischen Vorstellungen, verschieden bezeichnet. Hatschek 
(loc. cit.) betrachtet die obere Hemisphäre sammt dem vorderen Teil der unteren als Kopf, 
den übrig bleibenden Teil als Rumpf, macht aber dabei die Bemerkung, dass «der Gegen¬ 
satz von Kopf und Rnmpf äusserlich nicht ausgeprägt ist». Kleinenberg, von seinen wohl- 
bekannten Anschauungen über die Verwandtschaft der Trochophora mit den Medusen aus¬ 
gehend, hält die vordere Hemisphäre für das Homologon der Umbrella, die hintere — für 
das der Subumbrella und giebt den beiden Hemisphären entsprechende Benennungen, 
die aber bei den späteren Beobachtern wenig Anklang gefunden haben. Woltereck 1 ) hat 
1) N. Kleinenberg. Die Entstehuug des Annelids etc. 2) R. Woltereck. Trochophora Studien. (Zoologica Bd. 
(Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 44). 13. 1902). 
