MORPHOGENETISCHE STUDIEN AN WÜRMERN. 
95 
durchschnitten ist, stellt das erste Coelomer (Col I) eine andere Form dar. Er zieht sich 
namentlich distalvvärts, gegen das Ectoderm sich zuspitzend in einen Kanal aus und 
geht ins Lumen des Nephroducts über. Der Ausführungskanal des Nephridiums stellt eine 
unmittelbare Fortsetzung des ersten Coelomer dar. Auf dem in Rede stehenden Schnitte 
ist nur die proximale Hälfte des Ausführungskanals getroffen; in dem folgenden Schnitte 
sehen wir den distalen Teil desselben, welcher den Nephroduct durchschneidet und durch 
den Nephroporus nach aussen mündet. Die genaue Untersuchung des Ausführungskanals 
mit starken Linsen lässt im Inneren desselben starke Wimpern erkennen. Der Nephroporus 
erscheint in Form einer sehr kleinen Öffnung. 
Nach vorne zu steht der betrachtete Nephroduct mit dem Zellenstrang in Verbindung 
(Fig. 68 Np), welcher einerseits sich dem hyposphäralen Muskel dicht anschliesst und den¬ 
selben eine Strecke weit begleitet. Auf dem Schnitte Fig. 36 ist nur der kleine proximale 
Teil dieses Abschnitts des Nephridiums dargestellt. Auf dem folgenden Schnitte (Fig. 68, 
Taf. IX) tritt schon ein ziemlich grosser Teil desselben in Form eines zelligen Stranges auf 
{Np). Der hyposphärale Muskel ist in dem Schnitte Fig. 68 in seinem hinteren Teil abge¬ 
schnitten und in Folge dessen ist der Nephridiurastamm blossgelegt. Es stellt einen 
ziemlich dicken straugförmigen Körper dar, in welchem ich auf dem Schnitte kein Lumen 
zu erkennen im Stande war; die Abwesenheit desselben in den Schnitten kann man durch 
sein ausserordentlich feines Kaliber erklären. 
Es ist mir nicht gelungen in dem eben betrachteten Schnitte die Verbindung des Neph- 
ridiumstammes mit dem ersten Coelomer entdecken zu können, wahrscheinlich deswegen, 
weil die Fortsetzung des Coelomers in den Nephridiumstamm nicht in derselben Ebene mit 
der Verbindung desselben mit dem Nephroduct liegt. In einem anderen Schnitte aus der 
Schnittserie Fig. 73—73 В konnte ich jedoch diesen Mangel ergänzen. Der Schnitt Fig. 73 
В ist etwas mehr proximalwärts als der Schnitt Fig. 68 geführt. Die Bauverhältnisse des 
Nephridiums sind aber in den beiden Schnitten ziemlich dieselben. Die Fortsetzung des Me¬ 
sodermstreifens in den Nephridiumstamm ist auch deutlich dargestellt. Das erste Coelomer 
ist hier in seinem breitesten Teil durchschnitten und tritt hier in Form einer ziemlich geräu¬ 
migen Höhle auf. In dem vorderen Teile dieser Höhle bemerkt man eine kleine kanalförmige 
Verlängerung des Coelomer, welche in den Stamm des Nephridiums hiueingeht und hier 
sehr bald aufhört (Fig. 73 B). Weiter nach vorne konnte ich denselben nicht verfolgen. 
Was die peripherische Abteilung des Nephridiums anbelangt, so ist dieselbe, wie 
oben bemerkt ist, in den Schichten nur bruchstücksweise dargestellt. In einigen Präparaten 
trifft man namentlich einige Bildungen an, die für nichts anderes als für Bruchstücke der 
peripherischen Teile des Nephridialapparates gehalten werden können. Auf der Fig. 68 А 
geht von dem Nephridiumstamm ein kleiner Fortsatz {Np) ab, welcher parallel dem Nephro¬ 
duct nach aussen gegen das Ectoderm sich richtet und sicherlich einen von den Seitenästen 
des Nephridiums darstellt. Ähnliches ist auf der entsprechenden Stelle der Fig. 68 В ab¬ 
gebildet. In beiden Fällen stellen diese vermeintlichen Äste kleine homogene mit spärlichen 
