36 
Der Zechstein. 
In ihrer Ausbildung weichen die hierher gehörenden 
Schiefer nicht unwesentlich von den Kupferschiefern Mittel' 
deutschlands ab. Sie sind vor allem ausgezeichnet durch eine 
charakteristische, graue, ins Braune spielende Färbung, die je¬ 
doch nicht gleichmäßig im Gestein verteilt ist. Die Schicht¬ 
flächen erscheinen daher merkwürdig gefleckt, eine Eigentüm¬ 
lichkeit, an der der Horizont in allen Bohrungen unseres Ge¬ 
bietes leicht wiederzuerkennen ist. 
Im Gegensatz zu der rein tonigen Ausbildung des 
normalen Kupferschiefers zeigt sich in der westdeutschen 
Ausbildung eine Zunahme der gröberen, klastischen Se¬ 
dimente : Der Schiefer ist meistens schwach sandis: und 
O 
etwas glimmerig, und daher auch die Schichtung, die 
mit der Schieferung zusammenfällt, etwas rauhflächig. Der 
Facieswechsel spricht sich ferner auch darin aus, daß meistens 
ein Gehalt an kohlen saurem Kalk nachzu weisen ist, und sogar 
echte Mergelschiefer auftreten. Nicht selten sind auch wenig 
mächtige Bänke von hellgrauem Kalk und auch von Dolomit 
eingeschaltet. 
Man wird in der Annahme nicht fehl gehen, wenn man 
die schmutzig-braune Färbung unseres Kupferschiefers auf einen 
gewissen Bitumen-Gehalt zurückführt. Von einem erheblicheren 
Kupfergehalt ist nichts bekannt geworden, was ebenso wie die 
beschriebenen, petrographischen Eigentümlichkeiten auf eine 
Zwischenstellung des rheinischen Kupferschiefers zwischen dem 
echten deutschen Kupferschiefer und den englischen »slaty 
marls« hinweist. Daß der Kupfergehalt nicht ganz fehlt, geht 
aus leinem Anflug von Buntkupfererz hervor, der an den organi¬ 
schen Resten zu beobachten war. Über die Bitumen- und Erz¬ 
führung des westdeutschen Kupferschiefers hat P. KEUSCH 1 ) 
wichtige Untersuchungen veröffentlicht, denen im wesentlichen 
eine Reihe rechtsrheinischer Bohrungen zu Grunde liegt. 
b P. Krusch, »Beitrag zur Geologie des Beckens von Münster mit beson¬ 
derer Berücksichtigung der Tiefbohraufschlüsse im Fürstlich Salm-Salmschen 
Kegalgebiet«. Zeitschr. Deutsch, geolog. Gesellseh. 61. 1909. S. 230. 
