Das Mesozoicum. 
51 
treten von Anhydrit leitet aber vielleicht zu der nach Norden 
zu folgenden Steinsalz führenden Ausbildung 1 ) der Stufe über. 
Die Mächtigkeit des Mittleren Buntsandsteins erreicht in 
unserem Gebiet nur selten 500 m, während der Obere im all¬ 
gemeinen unter 100 m bleibt, jedoch in einer Bohrung auf 
240 m anwächst. Es ist selbstverständlich, daß die Mächtig¬ 
keitsunterschiede sich in weitestem Umf ange aus der Tektonik 
des Gebietes erklären. 
So wie der Zechstein am Niederrhein das verbindende Glied 
zwischen der bekannten, mitteldeutschen und der englischen Ent¬ 
wicklung der Formation bildet, nimmt der Bunts and stein unseres 
Gebietes eine bemerkenswerte Zwischenstellung zwischen 
o 
den beiden deutschen Facies gebieten dieser Formation 
ein: Bekanntlich reicht die südwestdeutsche Ausbildung des Bunt- 
Sandsteins in einem schmalen, durch nachträgliche Erosion teilweise 
zerstückelten Streifen aus der Trierer Bucht nordwärts bis zum 
Abfall der Eifel. Sie ist hier vor allem dadurch gekennzeich¬ 
net, daß die Formation bis an die untere Grenze des Oberen 
Buntsandsteins petrographiseh so gleichartig entwickelt ist, daß 
eine dem hinteren Buntsandstein entsprechende Stufe nicht ab¬ 
zutrennen ist. Wenn auch der »Hauptbuntsandstein« der .Vo¬ 
gesen und des Eifelrandes gewöhnlich dem Unteren 4- Mitt¬ 
leren Buntsandstein Norddeutschlands gleichgestellt wird, so ent¬ 
behrt diese Anschauung doch der sicheren Grundlage. Petro- 
graphisch ganz eigenartig entwickelt ist der Hauptbuntsand¬ 
stein des Eifelrandes ferner insofern, als er mächtige, teilweise 
sogar vorherrschende Konglomerate führt. Der Obere Buntsand¬ 
stein besteht hier im wesentlichen aus bunten Sandsteinen, die 
sogar noch Geröllagen und einzelne Gerolle führen, während 
Letten, die im norddeutschen Röt eine Hauptrolle spielen, ent¬ 
schieden zurücktreten. 
Vergleichen wir den Buntsandstein vom Eifelrande mit dem 
ß Die Bohrung Vreden hat salzführenden Röt erschlossen. G. Mülleb, 
Uber Dyas u. Trias an der holländischen Grenze. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 54, 
1902, S. 110. 
4* 
