Das Tertiär. 
103 
vom Niederrhein her umgestoßen werden, da ja die Yallen- 
darer Stufe dann selbst Oligocän ist. 
Daß ein Vergleich der Stufen des niederrheinischen und des 
Mainzer Tertiärs wegen der faciellen Verschiedenheiten der be¬ 
treffenden Schichten beider Gebiete nicht leicht durchzuführen 
ist, zeigt auch der von G. STEINMANN 1 ) gemachte Versuch. Er 
stellt ein Vorkommen von Litorinellenkalk bei Metternich 
an der Mosel zur Braunkohlenformation, d. h. zu den Schichten, 
welche das Liegende der Braunkohle bilden, und sieht in dieser 
das Äquivalent des Litorinellenkalkes mit Einschluß des Corbi- 
cula- und Cerithienkalkes. Dieser Beweisführung, die von der An¬ 
nahme ausgeht, daß auch die Tone,- Sande und Kiese im Liegen¬ 
den der Braunkohle Bildungen des kalkigen Litorinellenmeeres 
gewesen seien, können wir deshalb nicht beistimmen, weil die 
Glieder der Braunkohlenformation heute auf - größte Tiefen, wo 
O 1 
immer sie auch auftreten, kalkfrei sind. Eine Entkalkung unter 
dem Einfluß der Vegetation, die die Elöze geschaffen hat, kann 
unmöglich bis zu 38 m mächtige, meist plastische Tone, wie 
sie z. B. auf der Yille als Liegendes der Kohle auftreten, betroffen 
haben. Diese Tone, die demnach von Haus aus kalkfrei gewesen 
sein müssen, sind aber petrographisch durchaus identisch mit 
den Tonen im Liegenden der Braunkohle weiter im Süden, am 
Siebengebirge, und bis zur Ahr hin. Sie haben genetisch nichts 
zu tun mit einer nordwärts gerichteten Transgression des Mainzer 
Litorinellenmeeres. 
Das Pliocän. 
Die jüngste Stufe der Tertiärformation hat insofern für die 
Geologie des Niederrheingebietes besondere Bedeutung, als 
sie durch die Beschaffenheit und die Verbreitung ihrer Ablage¬ 
rungen allmählich zum Diluvium und damit auch zur Gegenwart 
hinüberleitet. Die Basis des Pliocäns bildet nämlich eine be¬ 
merkenswerte Grenze im N i ed e r r he innebiet, die vielleicht nicht 
ß G. Steinmann, Eber die Beziehungen zwischen der niederrheinischen 
Braunkohlenformation und dem Tertiär des Mainzer Beckens. Sitzungsberichte 
des Niederrhein, geolog. Yer. 1907, S. 12. 
