Das Diluvium. 
155 
nehmen ist. Aber auch gegen die WlEGEBS’sche Beweisführung 
selbst müssen erhebliche Einwendungen gemacht werden : 
Ich kann nach den Angaben von E. WlEGEBS 1 ) nicht beur¬ 
teilen, ob die im Lehm auf dem Martinsberg bei Andernach 
und bei Langenaubach gemachten Funde einem Lcßlehm ent¬ 
stammen, eine Frage, die übrigens, so lange kein typischer 
Löß ansteht, schwer zu entscheiden sein wird. Das Profil 
von Metternich dagegen, das das wichtigste zu sein scheint 
und von F. WlEGEBS ausführlich besprochen wird, läßt auch 
eine ganz andere Deutung zu : Die oft große Mächtigkeit des 
Lösses an den Talrändern ist nach meinen Beobachtungen in 
den meisten Fällen durch Zusammenschwemmung am Abhang 
entstanden. Nach den Angaben von F. WlEGEBS über die 
Beimengung von Sand und Geröll erscheint es sehr wahrschein¬ 
lich, daß sein Löß von Metternich nichts anderes als eine solche 
ganz überwiegend aus Lößmaterial bestehende Gehängebildung 
ist. Denn er beschreibt den Aufschluß folgendermaßen : 
»Im Südteil der Grube bildet das Liegende ein gelber, 
blättrig gelagerter Löß mit faustgroßen Lößkindein, abschließend 
nach oben mit einer 1 m starken, schwarzbraunen, humosen 
Schicht . . . Darüber legt sich . . . diskordant, 1—1 Yg m mächtig, 
ein unreiner, von Kies- und QuarzSandlagen durchzoge¬ 
ner, mit Grauwacken und Quarzit durchsetzter Löß, der 
Knochen von Elephas primigenius , Rhinooeros antiquitatis, Cer- 
vus elaphus, Bos primigenins und Equus cciballus führt. Dei¬ 
nem folgende, hellgraugelbe Löß ist von drei bis vier licht- 
braunen Streifen durchzogen, die a,uf ihren Ober¬ 
flächen von leichten Kies- und Ger öllablager ungen^ 
unterhalb von Schichten kleiner Lößkindel begleitet sind, mit¬ 
hin alte Oberflächen darstellen aus Zeiten, in denen die 
Lößbildung unterbrochen war . . 
.« 
Alle von mir in dieser Profilbeschreibung gesperrt ge¬ 
druckten Angaben passen ausgezeichnet zu der Auffassung, daß 
') F. Mieguks, Die diluvialen Kulturstätten Norddeutsclilands u. ihre Be¬ 
ziehungen zum Alter des Löß. Prähistorische Zeitschrift I, S. 1. 1909. 
