Das Diluvium. 
167 
nahe an die Gegenwart heran. Vor allem aber ergäbe «ich 
dann in der Ausbildung des Rheintales zu postglazialer Zeit 
ein auffälliger Unterschied zwischen Ober- und Niederrhein, 
indem sich der Rhein dort nur noch die breite Allu¬ 
vialebene jgeschaffen hätte, bestehend aus einer dünnen Decke 
von Sand oder Schlick über diluvialen, später nur noch ober¬ 
flächlich umgelagerten Kiesmassen 1 ), während am Niederrhein 
diese Zeit eine Periode tiefen Einschneidens, gefolgt von einer 
nicht weniger gewaltigen Aufschüttung war. Denn die Nieder¬ 
terrasse liegt ja nicht etwa nur 7—8 m (bei Bonn) unter der 
Mittelterrasse, sondern die Ausfurchung des Tales vor ihrer Auf¬ 
schüttung beträgt, wie die selten zahlreichen Bohrungen zwischen 
Bonn und Cöln zeigen, nicht weniger als etwa 26 m, steigt aber 
bis auf 42 m. 
Diese Verschiedenheit in der Talbildung beider 
Gebiete in einer w e n i g zurückliegenden Zeit wäre 
o o 
umso befremdlicher, als sich für das Diluvium eine 
weit ge h en d e Ü b e r e i n s t i m m ung i m m e r m e h r h e r au s - 
stellt. 
Erscheinen daher die Zweifel am diluvialen Alter unserer 
Niederterrasse nicht berechtigt, so harren doch gar viele Eragen 
der Diluvialgeologie des Niederrheingebietes noch der Lösung. 
Erst wenn die, wie ich mir wohl bewußt bin, recht großen 
Lücken in unserem Beobachtungsmaterial anfangen werden, sich 
mehr zu schließen, wird es an der Zeit sein, hinauszublicken 
über das Niederrheinische Tiefland, um seine diluviale Schich¬ 
tengliederung mit der anderer Gebiete zu verknüpfen • dann 
wird es vielleicht möglich sein, vom Rheine her zu einer be¬ 
friedigenden Gliederung des norddeutschen Diluviums beizu¬ 
tragen und die Ablagerungen des nordischen Inlandeises mit 
denen der diluvialen Alpenvergletscherung in Einklang zu 
bringen. 
ß E. ScHU.MACHEKpjDie Bildung und der Aufbau des oberrheinischen Tief¬ 
landes. Mitteilungen Geolog. Landesanstalt von Elsaß-Lothringen, Bd. II, S. 304. 
