des Dordostdeutschen Flachlandes. 
3 
Ergebnisse ihrer Untersuchung fortlaufend veröffentlicht. So ist 
ein gewaltiges Material an Einzelaufschlüssen geschaffen, aus wel¬ 
chem für große Teile des Flachlandes schon jetzt ein zusammen¬ 
hängendes Bild des vordiluvialen Untergrundes entwickelt werden 
kann. Für große Teile des Flachlandes fehlt es aber noch an 
Bohrungen; und für gewisse Gebiete haben selbst zahlreiche, mehr 
als 100 m tiefe Bohrungen den vordiluvialen Untergrund nicht er¬ 
schlossen, weil dort die Diluvialdecke besonders große Mächtigkeit 
erreichte. Diese Gebiete erscheinen auf unserer Karte weiß. Immer¬ 
hin bleiben alle die vielen Hundert Aufschlüsse klein und zerstreut, 
so daß sie in der mehr als 100000 Geviertkilometer umfassenden 
Fläche unseres Kartenbildes wie Punkte erscheinen, deren Spärlich¬ 
keit einen dauernden Reiz zu weiteren Forschungen allen Geologen 
noch für lange Zeit bieten wird. 
Ungeachtet der Spärlichkeit vordiluvialer Schichtenaufschlüsse 
darf das beigegebene Kartenbild dennoch in denjenigen Teilen, 
welche flächenhafte Darstellung erhalten konnten, auf leidliche Zu¬ 
verlässigkeit Anspruch erheben; denn die angewandte Methode hat 
ihre Probe bestanden, da das für Ost- und Westpreußen im Jahre 
1899 vom Verfasser nach gleicher Methode entworfene Üntergrunds- 
bild durch die während 14 Jahren gewonnenen heuen Aufschlüsse 
zwar einzelne Ergänzungen und Erweiterungen, aber nirgends eine 
Berichtigung erfahren hat. 
2. Die aus der Seltenheit der Aufschlüsse entspringende Schwierig¬ 
keit wird verstärkt durch eine zweite: Viele Aufschlüsse vordiluvi¬ 
aler Schichten zeigen diese nicht in situ , sondern überschoben über 
jüngere, d. h. als Schollen im Diluvium. Von vielen Tagesauf¬ 
schlüssen unseres Kartengebietes hat sich nachweisen lassen, daß 
sie eine Gesteinsmasse abbauen, die durch diluviale Schichten unter¬ 
lagert wird. Tertiär, Kreide, Jura sind in in solcher Lage bekannt. 
Jahrzehnte lang werden oder wurden solche Massen von Braunkohle, 
Kreide oder Kalkstein abgebaut, obwohl sie ringsum von Diluvium 
umgeben waren. Dies mag eine Vorstellung von der Größe dieser 
Schollen geben, sowie von der Unmöglichkeit, in Bohrprofilen von 
nur mittlerer Tiefe mit Sicherheit zu erkennen, ob wirklich an- 
1* 
