4 
A. Jentzsch, Der vortertiäre Untergrund 
stehendes Gebirge oder nur eine Scholle angebohrt ist. Diese 
Schollen sind nicht etwa schlechthin mit »erratischen Blöcken« zu 
vergleichen. Denn während letztere aus weiter Ferne durch Eis herbei¬ 
geschafft und ihre Lagerstätten demgemäß stets ein Geschiebemergel 
oder ein aus dessen Zerwaschung entstandener Kies oder Geschiebe¬ 
sand sind, liegen die Schollen zwar auch oft im oder unter Ge¬ 
schiebemergel, aber ebenso oft sind sie mit geschichteten, aus 
Wasser abgelagerten Diluvialmassen verbunden. Schollen von 20 
und 30 m senkrechter Mächtigkeit sind nicht selten. Noch öfter 
findet man solche von geringerer Mächtigkeit. Diese werden dann 
durch Diluvialmassen von einem bis zu dreißig und mehr Meter 
Mächtigkeit unterlagert. In solchen Fällen wird man vielleicht 
Bedenken tragen, die in der Scholle getroffenen Gesteine als Stücke 
des zunächst liegenden Untergrundes zu betrachten; vielmehr mögen 
manche geneigt sein, sie — gleich den wurzellosen Schollen der 
Alpen — auf weit entfernte Herkunftsgebiete zu beziehen. Diese 
Auffassung erscheint für Norddeutschland z. Zt. nicht berechtigt. 
Wo immer der diluviale Untergrund norddeutscher Schollen so tief 
durchbohrt wurde, daß man sicher anstehendes, vordiluviales Ge¬ 
birge erreichte, erwiesen die Schollen sich als stratigraphisch diesem 
nahestehend. So konnten und mußten in unserer Karte auch die als 
Schollen nachgewiesenen oder verdächtigen Aufschlüsse vordiluvi¬ 
aler Gesteine wie solche anstehenden Gebirges verzeichnet werden, 
obwohl im Text selbstredend die Lagerungsverhältnisse gebührend 
zu berücksichtigen sind. 
In den Schollen liegen zumeist die jüngeren Schichten höher 
als die älteren, so daß innerhalb der Scholle die ursprüngliche, 
vordiluviale Schichtenfolge erhalten geblieben und nur die Scholle 
als Ganzes seitlich verschoben und wohl meist auch gehoben worden 
ist. Doch kommen auch Fälle vor, in denen eine vordiluviale 
Schicht über eine jüngere, gleichfalls vordiluviale, hinübergeschoben 
worden ist. Solche Fälle haben in der Anfangszeit der Erforschung 
des norddeutschen Flachlandes zu Irrtiimern geführt, welche na¬ 
mentlich die Gliederung des Tertiärs betrafen und den norddeutschen 
Braunkohlen ein viel zu hohes Alter beimessen ließen. Jetzt kann 
