42 
А. КОЛЧАКЪ. 
Описанный характеръ торосовъ сохранялся и къ югу отъ мыса Стерлегова. Ледяной 
покровъ Пясинской губы представлялся не такимъ взломаннымъ, какъ море къ сѣверу отъ 
нея, и надо полагать, что Каменные острова препятствуютъ развитію большого напора со 
стороны открытаго моря. ' 
Явленіе полыньи къ востоку отъ мыса Сѣверо - Восточнаго вблизи берега предста¬ 
вляется довольно загадочнымъ, т. к. половина мая для широты этого берега слишкомъ 
раннее время для образованія полыней въ ледяномъ покровѣ отъ одного только таянія. 
Недостаточность наблюденій пе даетъ возможности удовлетворительно объяснить это явленіе. 
14) sw-fi бе- Ново-Сибирскіе острова. Нерпичья губа осенью 1901 г., равно какъ и лагуна Нер- 
регъ острова палахъ схала совершенно спокойно, и ледяной покровъ образовался безъ явленій взлома. 
Котельнаго 
отъ Нер- Гряда торосовъ раздробленія тянулась между входными мысами въ губу, Сѣвернымъ и 
пичьей губы Розовымъ, съ образованіемъ 20—25 Футовыхъ стамухъ октябрьскаго лома, около 30 стм. 
вѢжыа^На- толш,иио ®’ вблизи мыса Розоваго. Ломъ льда и образованіе стамухъ въ этомъ мѣстѣ наблю- 
блюденія дались послѣдній разъ въ 1901 г. 4 XI. По берегамъ губы и въ лагунѣ недалеко отъ входа 
19 іэоз гг 2 И ^ ыли Р аз бросаны отдѣльныя старыя льдины большой мощности, сидящія на мели или же 
просто выдвинутыя волненіемъ на берегъ. 
Въ 1902 и 1903 г. Нерпичья губа и лагуна Нериалахъ также покрылись ровнымъ льдомъ 
безъ признаковъ взлома, который наблюдался только за линіей упомянутыхъ мысовъ къ западу. 
SW -й берегъ острова Котельнаго въ 1901 г. представлялъ слѣдующія явленія торосо¬ 
образованія. Октябрьскій торосъ взлома подъ берегомъ тянулся отъ Розоваго мыса почти 
до Егорова стана, южнѣе рѣки Урасалахъ, мѣстами подходя вплотную подъ отвѣсные об¬ 
рывы между рѣкою Чукочьей и мысомъ Шилейко и сѣвернѣе вблизи устья рѣки Ураса¬ 
лахъ. Наиболѣе взломанный и трудно проходимый торосъ былъ расположенъ противъ устья 
рѣки Урасалахъ. Торосъ взлома, подходившій подъ самый берегъ у отвѣсныхъ скалъ, от¬ 
ступалъ противъ устьевъ рѣкъ нѣсколько далѣе отъ берега, образуя на рѣчныхъ отмеляхъ 
стамухи изъ мелко раздробленнаго льда. Южнѣе Чукочьей рѣки площадь прибрежныхъ то¬ 
росовъ имѣла ширину около полумили, далѣе ледъ былъ болѣе ровный. 
Къ югу отъ Егорова стана торосъ взлома отступалъ отъ берега, образуя между своей 
окраиной и послѣднимъ довольно ровную ледяную поверхность, кое-гдѣ нарушенную мас¬ 
сами обломковъ стараго льда, вмерзшихъ въ ледъ и выброшенныхъ на отмели вѣтромъ и 
волненіемъ передъ замерзаніемъ моря. 
Отъ мыса Турканъ до мыса Медвѣжьяго море подъ берегомъ стало ровно; миляхъ 
въ двухъ-трехъ отъ берега видны были холмы стамухъ, особенно многочисленныхъ къ 
югу отъ Медвѣжьяго мыса, гдѣ высота ихъ доходила до 30 Футъ. Ломъ льда вблизи SW-ro 
берега наблюдался Брусневымъ въ 1901 г. 27 и 28 X при тихой погодѣ. 
Осенью 1902 г. явленія торосообразованія у SW-ro берега Котельнаго, по словамъ 
боцманмата Толстова, въ мартѣ мѣсяцѣ 1903 г. прошедшаго вдоль этого берега, были 
значительно слабѣе, и торосъ взлома, довольно рѣдкій, не представлялъ особыхъ затруд¬ 
неній для перехода. 
