14 
г 
Л. М. Б УХТѢ ЕВЪ. 
При наблюденіи кульминацій луны Ф. Г. Зебергъ обыкновенно держался слѣдующей 
программы: до кульминаціи луны наблюдались при одномъ положеніи круга инструмента 
нѣсколько южныхъ звѣздъ, затѣмъ луна и опять нѣсколько южныхъ звѣздъ, кромѣ того 
каждый вечеръ наблюдалась Полярная съ перекладкой оси инструмента на этой звѣздѣ; 
смотря по тому, когда приходилась верхняя или нижняя кульминація Полярной относи¬ 
тельно кульминаціи луны, наблюденіе Полярной располагалось въ срединѣ или до или послѣ 
наблюденія южныхъ звѣздъ. При прохожденіи луны чрезъ меридіанъ наблюдался одинъ ея 
край и только въ одномъ случаѣ — оба края; въ числѣ южныхъ звѣздъ почти всегда одна 
звѣзда была лунная т. е. близкая по прямому восхожденію и склоненію къ лунѣ. При 
обработкѣ этихъ наблюденій изо всѣхъ наблюденныхъ звѣздъ вечера выводилась поправка 
хронометра относительно мѣстнаго звѣзднаго времени па моментъ наблюденія луны и по¬ 
стоянныя инструмента (с и а ); помощью этихъ величинъ изъ момента прохожденія края 
луны чрезъ среднюю нить инструмента получалось по общепринятой Формулѣ прямое вос¬ 
хожденіе центра луны, изъ сравненія котораго съ табличнымъ прямымъ восхожденіемъ 
луны для нѣкоторой принятой долготы мѣста выводилась поправка этой принятой долготы. 
Въ табличное, изъ Nantical Almanac, прямое восхожденіе луны введены поправки по на¬ 
блюденіямъ луны въ Гринвичѣ изъ Greenwich Astronomical Results, достигающія maximum 
почти 0 С .5. Поправки эти возможно тщательно интерполировались на моменты наблюденія 
Зеберга, но, надо сказать, что въ нѣсколькихъ случаяхъ, когда моменты наблюденія луны 
въ Гринвичѣ отстояли значительно отъ моментовъ наблюденія Зеберга и когда измѣненія 
сосѣднихъ поправокъ въ Results были велики, выведенныя нами поправки табличнаго пря¬ 
мого восхожденія луны мало надежны. Всѣ наблюденія кульминацій луны вычислены для 
контроля въ двѣ руки; кромѣ того наблюденныя Ф. Г. Зебергомъ лунныя звѣзды (съ раз¬ 
ностью ихъ склоненій отъ склоненія луны не болѣе 5° и прямыхъ восхожденій — не болѣе 
42 м ) даютъ хорошій контроль вычисленія наблюденнаго прямого восхожденія луны; дѣй¬ 
ствительно это прямое восхожденіе можетъ быть получено по прямому восхожденію лунной 
звѣзды независимо отъ вычисленія поправки хронометра и постоянныхъ инструмента ; если 
принять, что вліяніе постоянныхъ инструмента на лунную звѣзду и на луну близко то же, 
то полученное такимъ образомъ прямое восхожденіе луны не должио отличаться отъ вычи¬ 
сленнаго нами болѣе чѣмъ поправка хронометра по одной звѣздѣ отличается отъ средней 
изо всѣхъ звѣздъ т. е. болѣе нѣсколькихъ десятыхъ секунды. Такое контрольное вычи¬ 
сленіе для всѣхъ вычисленныхъ кульминацій дало наибольшее расхожденіе менѣе 0:4 и, 
если бы получить долготы только по этому контрольному вычисленію, то онѣ разнились бы 
отъ окончательно принятыхъ всего на 2' (при средней ошибкѣ долготы 4 е ). 
Въ слѣдующей таблицѣ приведены всѣ полученные результаты опредѣленія абсолют¬ 
ныхъ долготъ и сводка этихъ результатовъ. 
