С) А. М. БУХТ ЕЕ ВЪ. 
15 сутокъ съ 6 по 20 декабря 1900 г. 
30 сутокъ съ 3 Февраля по 4 марта 1901 г. 
30 сутокъ съ 5 марта по 3 апрѣля 1901 г. 
30 сутокъ съ 4 апрѣля по 3 мая 1901 г. 
15 сутокъ съ 4 по 18 мая 1901 г. 
Слѣдовательно только 17 сутокъ (разбитыхъ на группы въ 8, 6 и 3 сутокъ) изъ всего 
числа 137 сутокъ наблюденія не вошли въ вычисленіе. 
Ежечасныя высоты уровня, приведенныя къ нормальному давленію атмосферы и сня¬ 
тыя съ выправленной кривой уровня для каждаго изъ этихъ пяти промежутковъ времени 
подвергнуты гармоническому анализу для вывода гармоническихъ постоянныхъ слѣдующихъ 
шести главнѣйшихъ волнъ прилива: 
М 2 , S 2 , N 2 , К 2 , К г И 0 Х 1 ). 
Сначала вычислены гармоническія постоянныя этихъ волнъ изъ трехъ полныхъ мѣ¬ 
сяцевъ: Февраль, мартъ и апрѣль 1901 г.; полученныя при этомъ вычисленіи главнѣйшія 
волны по каждому мѣсяцу изображены на чертежѣ 4. (Волны К 2 и К х показаны вмѣстѣ съ 
волной S 2 до выдѣленія ихъ изъ этой волны вычисленіемъ). Какъ видно на этомъ чертежѣ, 
волны получены довольно правильнаго вида (кромѣ волны 0 весьма малой амплитуды) и доста¬ 
точно согласныя между собой по мѣсяцамъ; вычисленныя гармоническія постоянныя этихъ 
волнъ, т. е. полуамплитуды и углы положенія, приведены въ нижеслѣдующей таблицѣ; эти 
величины по наблюденію каждаго мѣсяца для болѣе значительныхъ волнъ полусуточнаго 
прилива М 2 , S 2 и N 2 удовлетворительно согласуются между собой, для менѣе значитель¬ 
ныхъ волнъ суточнаго періода К х и Oj согласіе гораздо хуже, а уголъ положенія для 
волны 0 Х изъ наблюденій за мартъ полученъ настолько не согласнымъ съ углами изъ на¬ 
блюденій за остальные мѣсяцы, что его пришлось не числить при выводѣ средняго ре¬ 
зультата. 
Для того чтобы убѣдиться, что медленное пропорціональное времени пониженіе сред¬ 
няго уровня наблюденій мало повліяло на выводъ величинъ гармоническихъ постоянныхъ, 
было повторено вычисленіе ихъ изъ наблюденныхъ ежечасныхъ высотъ уровня за Февраль, 
мартъ и апрѣль, приведенныхъ къ постоянному пулю. Это вычисленіе въ среднемъ за три 
мѣсяца дало практически тождественный результатъ съ первымъ вычисленіемъ (всѣ нолу- 
амнлитуды и всѣ углы положенія тѣ-же, за исключеніемъ угла положенія волны N , кото¬ 
рый полученъ на 2° болѣе, чѣмъ по первому вычисленію). Такимъ образомъ дѣйствительно 
медленное пропорціональное времени пониженіе нуля наблюденій практически не вліяетъ на 
величины гармоническихъ постоянныхъ, что-же касается случавшихся рѣзкихъ не пропор- 
1) Примѣненный здѣсь методъ гармоническаго 
анализа наблюденій уровня моря за короткій проме¬ 
жутокъ времени (15 и 30 сутокъ) изложенъ въ статьѣ 
моей: «Наблюденія приливовъ на Мурманѣ и обра¬ 
ботка этихъ наблюденій». Записки по Гидрографіи 
вып, XXXII. 
