8 
Д. М. БУХТѢЕВЪ. 
На чертежѣ 5 сплошной линіей изображена наблюденная кривая уровня (приведен¬ 
ная къ нормальному давленію и сглаженная) съ 3 по 16 Февраля 1901 г., а прерванной ли¬ 
ніей — вычисленная по гармоническимъ постояннымъ кривая уровня за тѣ-же дни. Изъ 
сопоставленія этихъ кривыхъ видно, что вычисленная кривая довольно удовлетворительно 
выражаетъ общій характеръ наблюденнаго прилива, хотя абсолютныя высоты уровня въ 
нѣсколькихъ случаяхъ разнятся довольно значительно, но тамъ, гдѣ обѣ кривыя распо¬ 
ложены параллельно другъ другу, большая часть этой разности есть разность средняго су¬ 
точнаго уровня отъ принятаго при вычисленіи общаго средняго уровня (наблюденныя вы¬ 
соты средняго суточнаго уровня для каждыхъ сутокъ написаны сбоку чертежа, а приня¬ 
тая при вычисленіи средняя высота уровня показана внизу, подъ этими цифрами). Въ нѣ¬ 
сколькихъ случаяхъ однако кривыя не идутъ параллельно другъ другу и величина этого 
смѣщенія достигаетъ почти до одного часа по времени; смѣщенія эти случаются всегда, 
когда наблюденныя времена роста или паденія сильно разнятся отъ нормальной своей вели¬ 
чины, выведенной въ среднемъ изъ трехъ полныхъ мѣсяцевъ наблюденія и близко согласной 
съ теоретической величиной этихъ временъ (6 ч. 12 м.), откуда можемъ заключить, что смѣ¬ 
щенія эти являются слѣдствіемъ возмущающаго дѣйствія метеорологическихъ Факторовъ 
на правильный ходъ приливной волны. 
Съ полученной вычисленіемъ кривой уровня сняты времена и высоты всѣхъ полныхъ 
и малыхъ водъ и сравнены съ наблюденными; изъ этого сравненія заключаемъ, что вы¬ 
численное время полной или малой воды получается со средней ошибкой около 20 минутъ , 
а вычисленная высота со средней ошибкой около 4 дюймовъ. 
Сравнительно большая ошибка во времени объясняется отчасти общей малостью ам¬ 
плитуды прилива на Таймырѣ (средняя амплитуда около 1.3 фута), ибо при малой ампли¬ 
тудѣ вліяніе возмущающихъ причинъ, равно какъ и неточности наблюденій, всегда относи¬ 
тельно больше, отчасти-же недостаточной точностью полученныхъ гармоническихъ постоян¬ 
ныхъ (угловъ положенія волнъ). 
Средняя ошибка въ высотѣ 4 дюйма вполнѣ объясняется большими колебаніями сред¬ 
няго суточнаго уровня (см. третью сверху кривую чертежа 3). Если сравнить вычислен¬ 
ныя амплитуды прилива съ наблюденными, то точность вычисленныхъ высотъ уровня по¬ 
лучается значительно выше, ибо при такомъ сравненіи вліяніе большихъ колебаній сред¬ 
няго уровня входитъ только малою своей частью, дѣйствительно, средняя ошибка вычислен¬ 
ной амплитуды получается около 3 дюймовъ и слѣдовательно вычисленной высоты около 
2 дюймовъ т. е. ошибка въ два раза менѣе, чѣмъ по сравненію высотъ. 
IV. Общій характеръ прилива. 
По имѣющимся гармоническимъ постояннымъ можемъ вывести главнѣйшія величины, 
характеризующія приливъ на рейдѣ «Заря», хотя надо сказать, что малая точность вы¬ 
численныхъ гармоническихъ постоянныхъ изъ наблюденій продолжительностью 4 мѣсяца 
