ПРИЛИВЫ У СИБИРСКАГО ПОБЕРЕЖЬЯ СѢВЕРНАГО ЛЕДОВИТАГО ОКЕАНА. 
13 
Заключеніе. 
Изъ вышевыведенныхъ данныхъ о приливѣ на рейдѣ «Заря» заключаемъ, что при¬ 
ливъ этотъ со средней амплитудой 1.25 Фута весьма правильнаго полусуточнаго харак¬ 
тера т. е. съ двумя полными и двумя малыми водами въ сутки, съ небольшою разностью 
высотъ послѣдовательныхъ полныхъ или малыхъ водъ, съ весьма послѣдовательно убыва¬ 
ющими амплитудами отъ сизигіи къ квадратурѣ и съ почти равными временами роста и 
паденія. 
На всемъ огромномъ протяженіи берега Сѣв. Ледовитаго Океана отъ Мурмана (Ека¬ 
терининская Гавань) до Колючинской губы (Pitlekaj, мѣсто зимовки «Веги») выведенныя 
нами гармоническія постоянныя прилива на рейдѣ «Заря» являются единственными; 
ближайшіе же къ Таймыру пункты, для которыхъ эти постоянныя извѣстны, суть мысъ 
Flora и бухта Teplitz на землѣ Франца-Іосифа. 
Для сравненія полученныхъ данныхъ о приливѣ на рейдѣ «Заря» съ имѣемыми для 
этихъ окружающихъ Таймыръ пунктовъ Сѣв. Ледовитаго Океана приводимъ нижеслѣ- 
дующую таблицу (см. таб. на 14 стр.). 
Изъ этой таблицы видно, что при большой разности среднихъ атплитудъ приливы во 
всѣхъ этихъ пунктахъ полусуточнаго характера со сравнительно малой суточной составля¬ 
ющей и почти равными отношеніями ^. 
Особенно близокъ приливъ на рейдѣ «Заря» какъ по величинѣ средней полуамплитуды 
такъ и по всему характеру своему (кромѣ возраста прилива) къ приливу, наблюденному 
на землѣ Франца-ІосиФа въ бухтѣ Teplitz. 
Какъ уже было сказано для полной сравнимости приливовъ полусуточнаго характера 
(съ менѣе 0.6^ надо, чтобы отношенія были равны и возрасты равны или разность 
возрастовъ уменьшенная на разность прикладныхъ часовъ была равна разности долготъ 
сравниваемыхъ пунктовъ. Сравнивая на этомъ основаніи приливы всѣхъ этихъ пунктовъ 
съ приливомъ на Таймырѣ, видимъ, что отношенія ~ для обоихъ пунктовъ на землѣ 
Франца-ІосиФа и для Pitlekaj достаточно близки къ 0.46 и нѣсколько болѣе разнятся для 
Екатерининской Гавани; изъ послѣднихъ двухъ столбцовъ таблицы видимъ, что и второе 
условіе полной сравнимости приливовъ довольно близко соблюдено для тѣхъ-же трехъ пунк¬ 
товъ и совсѣмъ не соблюдено для Екатерининской Гавани. Отсюда заключаемъ о весьма 
близкой сравнимости, а слѣдовательно и подобіи, приливовъ на Таймырѣ съ приливами на 
землѣ Франца-ІосиФа и у Pitlekaj и о несравнимости съ приливомъ въ Екатерининской Га¬ 
вани. Такое заключеніе хорошо согласуется съ общей схемой распространенія прилива въ Сѣв. 
Ледовитомъ Океанѣ, изложенной въ вышедшемъ въ 1911 году изслѣдованіи Rollin А. Har¬ 
ris «Arctic Tides», гдѣ авторъ доказываетъ, что главная волна прилива Сѣв. Ледовитаго Оке¬ 
ана, полусуточнаго характера, не образуется въ этомъ океанѣ, а распространяется сюда 
