1* 
182 
an der Beek scheinen ihrer Skulptur nach zu Cheirurus zu ge¬ 
hören. 
13. Acidaspis sp. 
Herr H. Schmidt fand eine kleine, leider schlecht er¬ 
haltene Glabella im I b e r g e r Kalk des alten Bruches von 
Knappertsbusch. Es ist eine Form aus der Gruppe der 
Tt. Ceonhardi Barr, und sieht der J\. minuta Barr, aus dem 
böhmischen E 2 sehr ähnlich (Bar ran de, Syst. Sil. I, Taf. 37, 
Fig. 18 u. 20); das Elberfelder Stück unterscheidet sich eigent¬ 
lich nur durch die Form des Mittellappens der Glabella; dieser 
ist bei J\. minuta nach vorn zu verbreitert, während er bei der 
vorliegenden Form bis an den Randsaum seine Breite gleich¬ 
mäßig beibehält. 
14. Cyphaspis convexa Corda. 
Taf. 3, Fig. 2. 
1852. Cyphaspis convexa Barrande, Syst. Sil. I, S. 490, Tafel XVIII, 52—53. 
1895. Holzapfel, Ob. Mitteldevon, S. 40, Taf. II, 6. 
1903. H a r b o r t, Z. D. G. G., S. 482, Tafel XXIII, 2. 
1909. Herrmann, Beitr. z. Kenntn. d. Mitteidev. v. 
böhm. Facies im Rhein. Schiefergeb., 
S. 75. 
Es liegen zahlreiche lose Glabeilen und Wangen, sowie 
einzelne ganze Köpfe und wenige Schwanzschilder aus dem 
Iberger Kalk des alten Bruches von Knappertsbusch an 
der Beek vor; auch aus dem Iberger Kalk von Metzenberg bei 
Wülfrath stammen einige Kopfreste. Im Dorper Kalk 
des Hauptbruches von Knappertsbusch sammelte ich 3 Glabeilen. 
Die Elberfelder Exemplare weichen in der Form der Gla¬ 
bella etwas von der typischen Cyphaspis convexa ab; diese ist 
gewölbter und ähnlich wie bei C . hydrocephala A. R o e m e r 
gebaut. Da aber vor allem die Stellung der Augen und die 
Granulation die für C. convexa bezeichnende Ausbildung zeigen, 
ist die vorliegende Form zu dieser Art zu stellen. Die Gla¬ 
bella besitzt etwa die Wölbung von C. ocellata Whidb.; 
diese Art ist aber durch die mehr eckige Form und die stärkere 
Granulierung, vor allem des Randsaumes, verschieden. 
