2S4 
Die Schale dieser Exemplare zeigt die typische Skulptur 
der Mittelformen, meist ist auch der Rückenkiel noch ent¬ 
wickelt; die schmalen Furchen, die diesen Kiel einfassen, 
meinen Drev ermann (1. c.) und Clarke (1. c.) wohl, 
wenn sie von Spiralfurchen sprechen. Auf den Abbildungen 
bei Clarke und Trenkner sind diese Furchen jedoch 
nicht zu sehen, ebenfalls nicht auf den von D r e v e r m a n n 
hierher gestellten Stücken von Langenaubach. Von Whid- 
b o r n e s Cäpulus contoxtus Roe. sp.? gehört hierher jeden¬ 
falls das auf Taf. XXII, Fig. 8 abgebildete Exemplar; bei den 
anderen erscheint es mir zweifelhaft; auf der genannten Ab¬ 
bildung ist auch der Rückenkiel, der viele der vorliegenden 
Formen auszeichnet, zu erkennen. 
Die Formen mit und ohne Rückenkiel sind nicht von ein¬ 
ander zu trennen und durch Übergänge miteinander verbunden. 
Zu PI. compressum var. deflexum stelle ich alle die bauchigen 
und gestreckten Formen, welche eine auffällig stark entwickelte 
Schlußwindung mit kreisförmigem Querschnitt haben. Außer 
dem oft auftretenden Rückenkiel zeigt die Schale nur wellige, 
oft blättrige Amvachsstreifen. Es kommen sowohl Formen 
mit gut entwickelter Spira, als auch solche, die an Orthonychiä 
erinnern, vor; sie alle sind durch Übergänge mit den entsprechen¬ 
den seitlich zusammengedrückten Mittelformen der PI. com- 
pressum-deihe verbunden. 
Ob es angebracht ist, auch Formen wie Cäpulus squamosus 
Trenkner (1. c. S. 13, Taf. I, 26; Clarke 1. c. S. 362, 
Taf. V, 13) hierher zu stellen, möchte ich nach den wenigen mir 
vorliegenden Stücken, die ich zu dieser Form rechne, nicht ent¬ 
scheiden, da sie nur klein und nicht besonders gut erhalten 
sind; jedenfalls sind auch sie durch Übergänge mit PI. com¬ 
pressum var. deflexum verbunden. 
Die besten Exemplare der deflexum-deifie liegen aus dem 
Dorpe r Kalk (Riff-Kalk!) des Hauptbruches von Knap- 
pertsbusch vor. 
