III. Schlußbetrachtungen. 
Vergleich mit benachbarten Schiefergebieten. 
D i e G r ü nschiefer des Bob’erkatzbachgebir- 
g e s sind mit den Amphiboliten unseres Gebietes petrographisch 
überaus nahe verwandt, so daß man annehmen kann, daß sic 
aus demselben oder einem ganz ähnlichen Ursprungsmaterial 
hervorgegamren sind und nur eine anders geartete Metamor- 
phose. nämlich eine solche in geringerer geothermischer Tiefen¬ 
stufe erlitten haben. Sie sind von KaXKOWSKY (22) und 
GüEICH (21 ) eingehend untersucht worden. 
Die wichtigsten petrographischen Unterschiede sind kurz 
zusammengefaßt folgende : 
Die Schieferung ist feiner, plryllitartig, auch die mit den 
Grünschiefern und Amphiboliten verbundenen fremden Gesteine 
hier feinkrvstalline, 
fast, dichte Kalksteine, dort grobkörnige Marmore. Die Mikro¬ 
struktur läßt viel häufiger noch die Beste der ehemaligen 
Diabasstruktur erkennen und vor allem sind Zerbrechungen 
hier, Ueukrystallisationen dort die Begeh 
In Übereinstimmung damit führen die Grünschiefer noch 
viele unverwandelte Augite, es fehlt ihnen aber gänzlich der 
■« 
neugebildete Diopsid. In den Amphiboliten ist umgekehrt Di- 
opsid sehr gewöhnlich, unverwandelter Diabasaugit nur in ganz 
seltenen Fällen noch vorhanden. Im Grünschiefer waltet Uralit 
vor, im Amphibolit eigentliche neugebildete Hornblende. Epidot 
findet sich in beiden, spielt aber im Grünschiefer eine größere 
Bolle. In einem Gestein der Grünschiefergruppe fand sich auch 
sind hier Phyllite, dort Glimmerschiefer, 
