Einleitung. *) 
Als ich vor etwa 12 Jahren meine Arbeit über die Ammoni- 
tiden der Unteren Kreide Norddeutschlands veröffentlichte, war 
vornehmlich mein Ziel, die Grundlage zu einer genaueren Gliede¬ 
rung der bis dahin als Neocom oder Hilston, Hilskonglomerat und 
zum Teil als Hils-Sandstein bezeichneten Schichten zu liefern, 
soweit dies mit dem damals vorliegenden Material möglich war; 
ich mußte aber dabei bemerken, daß wohl noch mancherlei Neues 
gefunden werden dürfte. 
Eine geringe Bereicherung der Faunen des Oberen Hauterivien, 
der Simbirskitenschichten, konnte ich in meiner Arbeit über die 
Ammoniten von Helgoland geben, welche leider zum weitaus 
größten Teile aus Bruchstücken bestanden und noch dazu oft ab- 
genutzt waren. Die Ziegeleitongruben bei Ihme und Sarstedt 
lieferten zwar zahlreiche, aber fast durchweg nur sehr kleine, 
jugendliche Exemplare von Simbirskiten, deren Bestimmung miß- 
lieh ist. Weitere, bessere Aufschlüsse haben in letzter Zeit die 
Aufschlüsse des Kanals Dortmund-Hannover gewährt. 
Durch mehrjähriges Sammeln und Ankäufen von Fossilien in 
der Tongrube von Jetenburg-Biickeburg erhielt ich dann größeres 
Material von dort und durch das freundliche, sehr liberale Ent¬ 
gegenkommen des Herrn Salchow auch aus der inzwischen er- 
öffneten Tongrube von Lindhorst und zuletzt auch von Sachsen¬ 
hagen sowie auch von Heren, so daß ich in meiner Arbeit über 
O 7 
*) Der Text ist nach dem von A. v. Koenen hinterlassenen Manuskript fast 
unverändert gedruckt. Auch die Altauffassung ist nicht geändert, obwohl 
A. v. Koenen' mehrere Arten noch zu einer zusammenziehen wollte. Um die 
Unterscheidung der Arten zu erleichtern, fasse ich in einigen besonders gekenn¬ 
zeichneten Anmerkungen die Unterschiede immer mehrerer Arten zusammen. 
Dr. Wedekind. 
1 
Neue Folge. Heft 82. 
