28 
Paläontologischer Teil« 
6. Platylenticeras Gevrili d’Orb. sp. 1 ). 
Taf. 2, Fig. 5, 6, 7. 
Ammonites Gevrilianus d’Orb., Cephalop. Cret., S. 139, Taf. 43. 
» » » Dunker, Palaeontogr. I, S.324, Taf.41, Fig.22—24. 
Oxijnoticeras Gevrili d’Orb ./v. Koenen, Ammonitiden des nordd. Neocom, S. 40. 
? Garnieria heteropleura var. occidentalis, Sayn, Ammon, pjrit. valang., S. 16, 
Taf. 2, Fig. 7, 8. 
Vorkommen: Unteres Valanginien: Gronau (Westfalen), Sün- 
tel, Neustadt a. Rübenbg., Müsingen, Sachsenhagen, Georg-Schacht 
bei Obernkirchen. 
Die Abbildung d Orbigny’s ist ebensowenig genau w r ie die 
Lobenlinie, die schon von Neumayr et Uhlig bemängelt wurde. 
Die in der Beschreibung angegebenen Maße des Durchmessers 
und der Höhe der Röhre stimmen mit der Abbildung überein; 
diese ist also nicht um die Hälfte vergrößert, wie angegeben, aber 
die Dicke beträgt auf der Abbildung nur 21 mm anstatt 25 mm, 
und die Lobenlinie ist hiernach nicht in natürlicher Größe, son¬ 
dern stark vergrößert gezeichnet, falls nicht etw r a die Maße un¬ 
richtig angegeben sind. Da das Exemplar aber in einem Eisen- 
oolith gefunden ist, könnte es etwas verdrückt oder deformiert, 
die Abbildung aber ergänzt sein. An der Lobenlinie dürfte außer 
der Gegend des Externlobus auch der erste Lateralsattel unrichtig, 
nämlich zu stark abgerundet sein, auch fehlt ein kurzer, mittlerer 
Nebenlobus. Immerhin gibt die Lobenlinie neben den Proportionen 
einen genügenden Anhalt für den Vergleich der Art mit den nord¬ 
deutschen Exemplaren, namentlich durch den nach hinten ver¬ 
jüngten ersten Laterallobus, welcher an den Seiten ein Paar rund¬ 
liche, etwas unsymmetrische Lappen trägt. 
Die Abbildung der Loben bei Dunker trifft besser zu; ver¬ 
mutlich haben Dunker aber außer dieser Art noch andere Vor¬ 
gelegen, die er aber nicht unterschieden hat. Auf seiner Abbildung 
der Loben ist namentlich der schief gespaltene Endast des ersten 
0 Von P. Gevrili und P. inter medium sind bisher nur mittelgroße Exem¬ 
plare bekannt, mit denen größere Exemplare noch nicht mit Sicherheit zu identi¬ 
fizieren sind. Bei beiden Formen ist der erste Laterallobus triaenid und schlank. 
Dadurch unterscheiden sich beide von P. expansum . Die Stellung beider Formen 
muß immerhin noch zweifelhaft bleiben. Wdkd. 
