16 Hijîoire naturelle 
l’oie. Mais c’eft trop infifter fur une an fur* 
dite; je me hâte de terminer cette lifte d’er¬ 
reurs & cette critique peut-être un peu lon¬ 
gue , mais que j’ai cru nécelfaire. 
Belon a prétendu que le tetrao alter de 
Pline [A] étoit l’outarde [i] ; mais c’eft fans 
fondement, puifque Pline parle au même 
endroit de Y avis tarda : il eft vrai que Belon 
défendant fon erreur par une autre, avance 
que Y avis tarda des Efpagnols & Y où s des 
Grecs défignent le duc : mais il faudroit prou¬ 
ver auparavant, i°* que l’outarde fe tient far 
les hautes montagnes, comme Pline l’affure 
du tetrao alter [ gignunt eos Alpes ] [A] , ce qui 
eft contraire à ce qui a été dit de cet oifeau 
par tous les Naturaliftes , excepté M. Bar- 
rere [/] ; 2 °* que le duc, & non l’outarde , a 
été en effet connu en Efpagne fous le nom 
d 'avis tarda , & en Grec fous celui d ’otis ;af- 
fertion infoutenahle & combattue par le té¬ 
moignage de prefque tous les écrivains. Ce 
qui peut avoir trompé Belon , c’eft que Pline 
donne fon fécond tetrao comme un des plus 
gros oifeaux après l’autruche ; ce qui, fui- 
vant Belon , ne peut convenir qu’à l’outar* 
(A) Nat. hift. lib. X , cap. xxi i. 
(/) Hiftoire naturelle des Oifeaux , lib. V, cap. iiï, 
(A) Plin. Nat. hift. lib. X , cap. xxii. 
(/) Nota . M. Ba-rrere reconnoît deux outardes d’Eit* 
£ope , mais il eft le feu! qui les donne pour des oifeaux 
des Pyrénées ; & l’on fait que cet auteur, né en Rouf- 
ftllon , rapportoit aux montagnes des Pyrénées tous les 
îuiimaux des provinces adjacentes» 
