du Gan*a> zèz 
avec exaâitude ; elles fe rapportent ailes 
avec celles de l’oifeau connu à Montpellier 
fous le nom d ’angel, <Sc dont Jean Culmana 
avoit communique la description à Gefner 
(m) ; mais les deux longues plumes de la 
queue ne paroifient point dans cette descrip¬ 
tion , non plus que dans la figure que Ron¬ 
delet avoit envoyée à Gefner, de ce même 
angel de Montpellier qu*il prenoit pour Y ce nos 
d’Ariftote (/i)* en forte qu’on eft fondé à 
douter de l’identité de ces deux efpèces , 
( l’angel & le ganga ), malgré la convenance 
du lieu & celle du plumage, à moins qu'on 
ne fuppole que les Sujets décrits par Cul- 
mann, & deffinés par Rondelet, étoient des 
femelles qui ont les filets de la queue beau¬ 
coup plus courts, & par conséquent moins 
remarquables. 
Cette efpèce Se trouve dans la plupart des 
pays chauds de l’ancien continent ; en Ef- 
pagne, dans les parties méridionales de la 
France, en Italie, en Syrie, en Turquie &l 
Arabie, en Barbarie , & même au Sénégal ; 
car l’oifeau représenté fous le nom de gélV 
noue de Sénégal ( *) , ( Veye^ Planche V. de 
ce Volume. ) n’eft qu’une variété du ganga 
/ 
(m) Plumis ex fufco colore in nigrum vergeneibus , & 
luteis in ruffum , dit Gefner , en parlant de l’angel 9 
p?.g. 307. 
Olivuceo , flavicante nigro , & rufo varia. , dit M. Brtf» 
fon, en parlant delà gelinotte des Pyrénées. 
(rc) Voyez Gefner, de Natura Avium, pag. 30-, 
? V»yc\ Us planche* enluminées , n 9 . 13 3 . 
