VACCINATION OF SIIEEF. 
8 15 
quelques jours, la maladie eclata surles betes chez qui la vac¬ 
cine i/avait rien produit, et ce ne fut que le quarante-cinquihne 
jour quhl se declara sur celles qui avaient eti la vaccine; la 
maladie v fut aussi facheuse que sur les autres; un grand 
nombre de betes succomberent.* 
Ci Cette experience sembleraitprouver que la proprie'te preserva¬ 
tive existe pendant quelques jours, que ia peau a besoin de se 
remettre de la reaction causee par la vaccine avant de se re- 
devenir capable de contracter le claveau, et elle expliquerait 
le pretendu succes des contEepreuves tentees par quelques 
veterinaires. 
“§ 152. Mais d'autres savans soumettaient aussi la vac¬ 
cine a des experiences tout aussi peu satisfaisantes. Brug- 
none, a Turin, se prononcait contre ses pretendues proprietes, 
d’apres ses experiences.f Valois, a Versailles, vaccinait 50 
moutons; dans chacun eut de deux a quatre pustules bien 
caracterisees, et trente-trois jours apres la majeure partie de ces 
animaux fut atteinte de la clavelee. Elle fut benigne ou con- 
fluente dans la meme proportion que chez les animaux non¬ 
vaccines; quatre y succomberent.if 
iC Enfin plusieurs proprietaires, parmi lesquels nous cite- 
rons M. Chancey, apres avoir vaccine des moutons, les 
voyant ensuite attaques du claveau, en concluaient quails 
avaient eu la fausse vaccine, quoiqii elle eut etc accompagnee 
d’une areole tres-apparente .§ 
“ II fallait en concluire que la vaccine iTetait pas unpreser- 
vatif suffisant. Voila quels sont les travaux qui out ete entre- 
pris relativement a la vaccination des troupeaux. I Is me 
paraissent offrir des resultats fort clairs, et on ne peut plus 
guere consever l’espoir d’aneantir la clavelee par cette me- 
thode. Ce resultat est desagreable, sans doute, mais il n’en 
est pas moins vrai.” 
It will thus be seen that, in one instance, some vaccinated 
sheep on exposure did not show the disease for forty-five 
days, and in another instance for thirty-three days. 
Even were it proved, but which it has not yet been, that 
vaccination does protect sheep for one or two months against 
contracting smallpox by infection, the owners of sheep, we 
should imagine, would never have recourse to the trouble 
and expense of having them vaccinated for so short a period 
of protection, with the uncertainty also of only 35 per cent, 
of them, on the average, taking the vaccine disease. 
[To be continued .) 
* ‘Rapport de la Socieie centrale de Vaccine/ 1811. 
f ‘Memorie della Societa Agraria di Torino/ 1812. 
X * Annales d’Agriculture/ tome 58, page 00. 
§ ‘Bibl. Brittan. Agr./ tome 10, page 210. 
