Brachiopoden aus der 7'rias des Bako nyer wa Id es. 
7 
Baron S. Wöhrmann in seiner «Kritischen Zusammenstellung der Fauna der 
Raibler Schichten» im Jahrb. d. geol. R.-Anst., 1894, sagt S. 648, Terebratulajulica 
sei so nahe mit Ter. Paronica Tommasi verwandt, dass sie möglicherweise nur eine 
Variation von der letzteren sei. Diese Bemerkung ist nicht hinreichend begründet. 
Terebratula julica m. ist von T. Paronica Tomm. so verschieden, als dass zwei 
«gute» Brachiopoden-Species nur immer sein können. Die Ansicht Wöhrmann’s, 
dass Ter. julica identisch sei mit Ter. Paronica, ist aber nur eine Consequenz 
seiner schon früher (vergl. Abh. XIV. S. 154) erworbenen Ueberzeugung, seine 
nordalpine Terebr. Bittneri sei specifisch identisch mit T. Paronica. Deshalb hat 
Wöhrmann seinen Namen für die nordalpine Art eingezogen, und ich habe den¬ 
selben während der Drucklegung meiner Arbeit über die Brachiopoden der 
alpinen Trias, wo er noch auf S. 144 angewendet ist, auf S. 153 durch den Namen 
Ter. Wöhrmanniana m. ersetzt, da ich mich der Meinung Wöhrmann’s nicht anzu- 
schliessen im Stande war. Baron Wöhrmann beruft sich darauf, dass Terebratula 
Wöhrmanniana m. bei verschiedener Grösse biplicat wird, während nach meinem 
Dafürhalten (wie Wöhrmann angibt) Ter. Paronica bei einer im Allgemeinen bedeu¬ 
tenderen Grösse «n i ch t so biplicat werden solle», wie Terebratula Wöhr¬ 
manniana. Das Erste mag richtig sein, beweist aber nichts für Wöhrmann’s Ansicht; 
das Zweite aber ist weder richtig, noch habe ich es gesagt, sondern ich habe 
Abh. XIV. S. 153 darauf hingewiesen, dass Ter. Paronica viel grösser wird, als 
T. Wöhrmanniana , ohne biplicat zu werden. Das ist in der That ausschlag¬ 
gebend; nicht darum handelt es sich bei der Unterscheidung, dass und ob Ter. 
Wöhrmanniana früher oder später biplicat wird (Wöhrmann’s Exemplar Taf. V, 
Fig. 35 beweist hier nichts), sondern darum, dass Ter. Paronica Tomm. nach unserem 
bisherigen Wissen überhaupt nicht biplicat wird, da selbst die grössten bekannten 
Exemplare (von einer Grösse, die jene der grössten bekannten Stücke von Ter. 
Wöhrmanniana und selbst von T. julica übertrifft) noch keine Andeutung begin¬ 
nender Biplication zeigen. Es ist ganz das Verhältniss wie zwischen T. gregaria 
und Terebr. piriformis , nur dass diese beiden rhätischen Formen auch im inneren 
Baue einander noch näher stehen, als die beiden Raibler Arten, Denn T. Paronica 
besitzt ein langes, sehr kräftiges Septum in der kleinen Klappe, während dieses 
Septum bei Ter. julica , sowie bei T. Wöhrmanniana nur sehr schwach entwickelt 
ist. Ter. Paronica ist demnach eine wohlunterscheidbare Form der Gruppe Die- 
lasma, die mit Ter. julica und Ter. Wöhrmanniana nicht specifisch vereinigt 
werden kann. 
Eine andere Frage ist die, ob nicht Ter. julica und Ter. Wöhrmanniana 
specifisch identische Arten sind. Das ist weit schwieriger zu entscheiden und kann 
je nach individuellem Gutdünken verschieden beantwortet werden. Auf jeden Fall 
stehen beide Formen einander so nahe, dass sie bei einer Speciesfassung in wei¬ 
teren Grenzen vereinigt werden könnten. Eine Unterscheidung beider könnte fest¬ 
gehalten werden, wenn man als Typus der Ter. julica die breiten, stark biplicaten 
Formen mit tiefer Medianfurche der kleinen Klappe ansieht, als Typus der Ter. 
Wöhrmanniana aber die schmäleren, dickeren Formen mit schwächer ausgespro¬ 
chener Biplication und seichterer Medianfurche gelten lässt. Dabei braucht die 
enge Verwandtschaft beider keineswegs aus den Augen verloren zu werden. Die 
Entwicklung des Medianseptums bei Ter. Wöhrmanniana ist im Allgemeinen eine 
etwas kräftigere als bei der echten T. jtilica, doch ist auf dieses Merkmal kaum ein 
