70 
Neue Zweischaler und Brachiopaden aus der Bakonyer Trias. 
desselben (loc. cit. Taf. II, Fig. 4 ni) vorhanden sein soll, nicht ersichtlich. Ich 
möchte aber darauf aufmerksam machen, dass auch die echten Megalodonten diesen 
Zahn bald einfach, bald mehr oder weniger deutlich getheilt aufweisen, wie ich in 
den «Materialien zu einer Monographie der Gattung Megalodus-» ; Denkschriften d. 
k. k. Akad. d. Wiss. Bd. XL. zu zeigen Gelegenheit hatte. Der vordere Zahn (Z x ) 
ist bei C. Himgaricus viel mehr in die Länge gezogen, als der kurze und mehr 
verdickte vordere Seitenzahn (d) des C. Schwagen, auch die unter diesem Zahn 
gelegene Grube (G) bei der ungarischen Form viel länger und weniger gekrümmt, 
als die entsprechende Grube (c) des C. Schwageri. Die Gestaltung dieser Grube 
entspricht mehr derjenigen bei C. infraliassicus Stopp., wenigstens nach der von 
Tausch gegebenen Fig. 4 der Gyps-Reconstruction der rechten Valve. Die Region 
des vorderen Muskeleindruckes ist leider weggebrochen. Hinsichtlich der Ligament¬ 
linie sei bemerkt, dass ich nur eine ein fache, auf der Innenseite wulstig begrenzte, 
Fig. 93. Conchodus Hungaricus nov. form. 
Z = Hauptzahn, Z v — vorderer Seitenzahn, G = Zahngrube, L — Ligamentfurche. 
zum Wirbel verlaufende Furche (L) bei C. Hungaricus constatiren konnte, nicht 
aber jene zwei Ligamentfurchen, welche Tausch an C. Schwageri schildert. 
In der Ansicht von vorn und oben, welche Fig. 83 darstellt, fällt vor allem 
der wenig vorragende und kaum nach auswärts gedrehte Wirbel auf, welcher C. 
Hungaricus kennzeichnet. Dieses Merkmal, sowie die viel geringere Wölbung der 
Klappe lässt die neue Form schon in der äusseren Erscheinung leicht von C. infra¬ 
liassicus und C. Schwageri unterscheiden. Im allgemeinen Habitus steht C. Hunga¬ 
ricus etwa in der Mitte zwischen den beiden genannten Conchodus- Arten und 
Megalodus complanatus Gümb. 
Auch die ausgedehnte und scharf begrenzte Lunula ist ein gutes Merkmal 
des C. Hungaricus. Fig. 83 kann dieses Merkmal allerdings nicht in erwünschter 
Weise zur Darstellung bringen, da ich es nicht unternehmen konnte, das Gestein, 
welches an der Aussenseite der Schale anhaftet, abzupräpariren, und zwar deshalb, 
weil sowohl der Wirbel, als die dicke Schlossplatte des Exemplares nicht massiv, 
sondern hohl sind und nur von einer mässig dicken Rinde späthigen Kalkes gebil¬ 
det werden. Aus diesem Grunde war es auch nicht möglich die Gesteinsmasse aus 
der Zahngrube (G) zu entfernen, da ein unvorsichtiger Eingriff leicht das ganze 
Schalenfragment hätte zerstören können. 
