Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bnkonyer Trias. 
71 
Ich darf wohl der Hoffnung Raum geben, dass weitere Funde eine Ergän¬ 
zung dieser Beschreibung gestatten werden. Wahrscheinlich wird es sich dann auch 
zeigen, dass C. Hungaricus in der Gestaltung des vorderen Schalentheiles, welcher 
die Muskeleindrücke enthält, mehr mit den typischen Megalodonten übereinstimmt, 
als C. Schwageri, bei welchem dieser Schalentheil weit vorgezogen und hoch auf¬ 
gewölbt ist, so dass er fast die Höhe der Wirbel erreicht. 
DICEROCARD1UM. 
Auch das Vorkommen der Gattung Dicerocardium Stopp, im Bakony kann 
ich nur nach einem einzigen Steinkern constatiren, der noch dazu recht schlecht 
erhalten und stark angewittert ist. Ich glaube diesen grossen herzförmigen Stein¬ 
kern wegen des allgemeinen Umrisses seiner Form und insbesondere wegen der 
Gestalt des stark divergirenden kräftigen Wirbelzapfen zu Dicerocardium stellen zu 
sollen, wenngleich die Wirbel lange nicht so stark entwickelt und nach aussen 
gedeckt sind, wie dies bei der typischen Form der Gattung, dem D. Jani Stopp. 
der Fall ist. Die Form aus dem Bakony, welche von unbekanntem Fundorte aus 
der Umgebung von Veszprem stammt, ist jedenfalls den Megalodonten im enge¬ 
ren Sinne viel näher verwandt, als die extreme Form, welche Stoppani aus den 
Südalpen beschrieben hat, und welche auch die indische Art Dicerocardium Hima- 
layense Stol. mehr gleicht, obschon auch diese, soweit wenigstens die unvollstän¬ 
digen Reste dies erkennen lassen, auf welche Stoliczka’s Art gegründet ist, 1 weni¬ 
ger extrem gestaltete Wirbel besitzt, als die lombardische Form. 
MEGALODUS. 
Das grösste Interesse verdienen die Steinkerne, welche, wie unten erörtert 
werden soll, von in hohem Grade ungleichk lappigen Schalen her¬ 
rühren, aber sonst alle Merkmale der Megalodonten- Steinkerne tragen. Wollte man 
die Diagnose der von Zittel aufgestellten Familie der Megalodontidae strenge 
anwenden, in welcher Diagnose es heisst: «Thier unbekannt, Schale g 1 e i c h k 1 a p- 
p i g, sehr dick» etc. etc., 2 so dürfte man solche Gehäuse, beziehungsweise die von 
ihnen herrührenden Steinkerne eigentlich nicht mehr einer zu dieser Familie gehö¬ 
rigen Gattung zuweisen, sondern wäre veranlasst, ihre Einreihung bei der nächsten 
Familie, den Chamidae Lamk. zu suchen, von denen Zittel 3 sagt: «Die Schalen 
der hieher gehörigen Gattungen sind ungleichklappig» u. s. w. Wenn ich dem 
ungeachtet diese Form als Megalodus Loczyi beschreibe, so geschieht es deshalb, 
weil ich auch bei anderen Megalodonten Gelegenheit hatte, eine (allerdings viel 
schwächere) Ungleichklappigkeit der Gehäuse wahrzunehmen und weil ich sonst 
keine Merkmale an den Steinkernen finden kann, die mich etwa zur Aufstellung 
einer neuen Gattung berechtigen würden. Bei der Unvollständigkeit der Reste ist 
1 Vergl. Medlicott and Blanford: Manual of the Geology of India, Vol. II, Plate II, Fig. 7. 
2 Karl A. v. Zittel: Handbuch der Palaeontologie, 1. Abth., II. Bd., pag. 69. 
3 Loc. cit. pag. 71. 
