72 
Neue Zwei schaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. 
es freilich möglich, dass die Schalen, wenn sie der Untersuchung zugänglich wären, 
solche Merkmale dargeboten hätten; ich kann deshalb die Einreihung der jeden¬ 
falls sehr interessanten Form bei der Gattung Megalodus vorläufig nur als eine 
unsichere bezeichnen und muss die Möglichkeit zugeben, dass man sich vielleicht, 
sobald vollständigere Reste der Untersuchung zugänglich sein werden, veranlasst 
sehen wird, für M. Loczyi eine neue Gattung aufzustellen, die ein weiteres Binde¬ 
glied zwischen der Megalodontidae und Charnidae zu bilden scheint. Auf die gene¬ 
tische Verwandtschaft der beiden Familien habe ich bereits ausführlich hingewiesen; 1 
in neuerer Zeit hat Zittel durch Annahme der NEUMAYR’schen Bivalven-Gruppen 
die beiden Familien auseinandergestellt, indem die Charnidae zu Neumayr’s Pachy- 
odonta, die Megalodontidae zu dessen Heterodonta gebracht werden, 2 doch sagt 
Zittel selbst: «Die Pachyodonten stellen wahrscheinlich einen infolge der Befesti¬ 
gung einer Schale eigenthümlich differencirten Seitenzweig der Heierodonten dar, 
und haben sich möglicherweise aus den dickschaligen Megalodontiden entwickelt 
Für diese Annahme liefert die neue Form, an deren Beschreibung ich nunmehr 
gehe, ein weiteres Argument. 
Megalodus Loczyi n. sp. 
Fig. 94a— d. 
Von Megalodiis Loczyi lagen mir zuerst nur zwei Steinkerne vor, und zwar 
ein grösserer, besser erhaltener, auf welchen sich die beigegebenen Abbildungen 
beziehen und welche aus dem Dolomit zwischen Rätöt und Epleny im Bakony 
stammt, 3 sowie ein kleinerer, ziemlich stark abgeriebener und beschädigter aus 
dem Czuhathal bei Zircz. Dieses zweite, nicht zur Abbildung gebrachte Exemplar 
ist zwar in mancher Hinsicht unvollkommener, als das grössere, aber deshalb von 
Werth, weil es die ungleiche Entwickelung der beiden Schalenhälften in eben der¬ 
selben Weise erkennen lässt, wie das grössere Exemplar, so dass man — wogegen 
übrigens auch die treffliche Erhaltung des letzteren spricht, welche eine Deformi- 
rung des Steinkernes nicht vermuthen lässt — die volle Überzeugung gewinnt, 
dass die an beiden Steinkernen in gleicher Weise auffallende Ungleichheit der 
Ausgüsse der beiden Klappen nicht einer Verdrückung der Steinkerne zugeschrie¬ 
ben werden kann. 
Hauptsächlich an dem grösseren Exemplare sind folgende Merkmale ersichtlich: 
Die linke Klappe war, wie deren Ausguss zeigt, viel höher gewölbt, als die 
rechte und besass einen stark entwickelten, weit eingerollten Wirbel. Der Wirbel¬ 
zapfen ist stark gekrümmt und lässt erkennen, dass der entsprechende Theil der 
Schale nicht so dickwandig war, wie dies bei den Megalodonten aus der Gruppe 
des Megalodus gryphoides und M. Tofanae der Fall zu sein pflegt, wo die Wirbel 
weit herab vollkommen solid, die entsprechenden Zapfen des Steinkernes demnach 
relativ kurz und wenig gebogen sind. Vorne liegt unter dem Wirbelzapfen eine 
tiefe Ausdehnung des Steinkernes, welche eine bedeutende Entwickelung der 
1 Die Entfaltung des Megatodus-St3.mmes, Kosmos V. 1881. 
2 Vergl. Karl A. v. Zittel: Grundzüge der Palaeontologie. pag. 274 und 289. 
:i Von hier sind nachträglich in grösserer Zahl Steinkerne gefunden worden. 
