74 
Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. 
Sehr merkwürdig ist, dass der Ausguss der linken Klappe rückwärts keine 
der Area entsprechende Fläche darbietet, während eine solche auf der rechten 
Seite in bedeutender Ausdehnung auftritt. So schwierig es ist, bei so dickschaligen 
Muscheln aus der Gestalt des Steinkernes auf die äusseren Umrisse der Schale 
zu schliessen, so möchte ich doch der Meinung Ausdruck geben, dass die ungleiche 
Entwickelung der beiden Klappen unserer Form gerade in der Rückenansicht des 
Gehäuses sehr hervorgetreten sein wird, da höchstwahrscheinlich die linke Klappe 
gar keine oder nur eine sehr schwache, die rechte aber eine ziemlich breite 
Area besessen haben dürfte. 
Aber auch in der Vorderansicht des M. Loczyi muss die ungleiche Entwick¬ 
lung beider Klappen sehr stark zu Tage getreten sein, denn der Ausguss der viel 
flacheren rechten Schale zeigt einen sehr schwach entwickelten, an Höhe weit 
hinter jenem der linken Klappe zurückbleibenden, wenig gekrümmten Wirbel¬ 
zapfen, unter welchem offenbar auch eine weniger dicke Schlossplatte und gegen 
aussen eine weit kleinere Lunula gelegen haben müssen. Die Asymmetrie des 
Gehäuses zeigt sich am Steinkern insbesonders durch die schiefe Stellung des 
Wulstes, welcher zwischen den Ausgüssen der beiden Wirbel aufragt und der 
Ausfüllung jenes Raumes entspricht, der sich zwischen den beiden dicken Schalen 
erstreckte. Leider ist dieser Ausguss, welcher in seiner schrägen Stellung in der 
Vorder- und Hintenansicht des Steinkernes auffällt, nur hinter der eigentlichen 
Schlossplatte erhalten, er fehlt aber gerade in der Region der Schlosszähne, so 
dass das grössere Exemplar keinerlei Aufschluss über die Gestaltung des 
Schlosses gibt. An dem zweiten kleineren und sonst schlechter erhaltenen Stein¬ 
kern aber ist hier wenigstens eine etliche Millimeter aufragende Lamelle zu 
sehen, welcher entnommen werden kann, dass das Schloss in jeder Klappe zwei 
Zähne gehabt haben dürfte, von welchen in der grösseren linken Klappe der 
vordere, in der kleineren rechten Klappe aber der hintere stärker entwickelt 
gewesen zu sein scheint. Es ist aber schwer über diese Verhältnisse sicheren 
Aufschluss zu gewinnen, weil die Lamelle eben kurz abgebrochen ist und nur 
die unteren Enden der Zahnabdrücke erkennen lässt. Immerhin glaube ich Grund 
zu der Annahme zu haben, dass das Schloss von einem gewöhnlichen Megalodonten- 
Schloss nicht allzusehr verschieden gewesen sei. Über die sonstigen Merkmale 
können die Steinkerne eben nicht orientiren. Es wäre höchst interessant, wenn 
nicht wohl erhaltene Gehäuse, so doch wenigstens Abdrücke der Schalenoberfläche 
des M. Loczyi kennen zu lernen, die möglicherweise auch von der bis auf die 
Zuwachsstreifen und die zuweilen auftretenden knieförmig geknickten feinen Runzeln 
sculpturlosen Oberfläche der Megalodonten abweichen könnte. Aber schon die 
ungleiche Gestaltung der Schalen, welche die rechte als Deckel eines wahrscheinlich 
stets auf der gewölbten grösseren linken Klappe liegenden — villeicht sogar mit 
dieser festgewachsenen ? — Gehäuses erkennen lässt, sichern dem M. Loczyi eine 
selbständige Stellung unter allen übrigen Megalodonten, von deren Gestalt unsere 
Form so weit abweicht. 
Die Asymmetrie der beiden mir vorliegenden Steinkerne mag aus den nach¬ 
stehend gegebenen Ausmaassen derselben erkannt werden. 
