Neue Zweischaler und BracliiopQden aus der Bakonyer Trias. 
75 
Grösseres 
zur Abbildung 
gebrachtes 
Exemplar 
Kleinerer, 
schlecht erhal¬ 
tener 
Steinkern 
Länge . 
112 mm. 
82 mm. 
Höhe vom Wirbel der grösseren, linken Klappe 
gemessen. 
130 » 
91 » 
Höhe vom Wirbel der kleineren, rechten Klappe 
gemessen. 
106 » 
69 » 
Gesammtdicke. 
84 » 
60 » 
Dicke des Ausgusses der grösseren linken Klappe 
48 » 
38 » 
Dicke des Ausgusses der kleineren rechten Klappe 
36 » 
22 
Länge des vorderen Muskeleindruckes .... 
15 » 
— 
Breite des vorderen Muskeleindruckes. ... 
10 » 
— 
Im allgemeinen Habitus gleichen die Steinkerne des M. Loczyi gewiss mehr 
jenen einer Chama, als jenen eines normalen Megalodus. Ich habe bereits eingangs 
bemerkt, dass ich sie nur deshalb bei Megalodus einreihe, weil ich auch bei 
den Ampezzaner Megalodonten Ungleichklappigkeit, wenn auch in viel geringerem 
Grade wahrgenommen habe. Bei Schilderung des M. Tofanae bemerkte ich 1 mit 
Bezug auf die Abbildung loc. cit. Taf. V, Fig. 1 : «Es zeigt diese Figur auch deut¬ 
lich die ungleichklappigkeit des Gehäuses, welche sich bei fast allen Megalodonten 
des Travernanzes-Thales in höherem oder geringerem Grade bemerkbar macht. In 
der Regel ist die rechte Klappe die grössere, was insbesondere in der Rückansicht 
an den Dimensionen der beiden Area-Flächen ersehen weiden kann, doch kom¬ 
men auch andere, gleichklappige Gehäuse und solche mit grösserer linker Klappe vor». 
Eine weitere asymmetrische Megalodonten-Yorm hat C. F. Parona als Megalodus 
Seccoi beschrieben, doch soll nach v. Tausch diese Form zu Conchodus zu stellen 
sein. Parona selbst vergleicht in seiner Abhandlung 2 Megalodus Seccoi mit Concho- 
dus infraliassictts und hebt hervor, dass nur die Asymmetrie und die ungleiche 
Entwicklung der Wirbel beide Formen trenne. Tausch tadelt 3 die Unzulänglichkeit 
der Darstellung des Megalodus Seccoi und sagt : «Unwillkürlich drängt sich beim 
Anblick der Abbildungen die Vermuthung auf, dass die Asymmetrie der Wirbel 
nur darauf beruht, dass der Wirbel der rechten Klappe entweder mehr zerstört 
ist als jener der linken, oder dass eine zufällige Deformation die Ursache dieser 
Asymmetrie bilde. Fällt dieser Unterschied hinweg, so dürfte wohl auch diese 
Art zu Conchodus gezogen werden, zumal auch hier die so auffallende Ligament¬ 
stütze entwickelt ist». Parona’s Abhandlung ist mir leider augenblicklich nicht 
zugänlich, so dass ich v. Tausch’s Vermuthung nicht weiter zu prüfen vermag. 
Allerdings sagt jedoch Professor W. Benecke in seinem Referate über Parona’s 
1 Materialien zu einer Monographie der Gattung Megalodus pag. 33. 
2 Contributo allo studio dci Megalodouti, — Alti della Societä Italiana di scienze naturali, 
XXX, Milano 1888. 
3 A. a. O. pag. 6. 
