Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. 
83 
läufig auf die in meiner ersten Mittheilung veröffentlichten, wenn auch nach unvoll¬ 
ständigen Steinkernen gegebenen Abbildungen zu verweisen. 
Hier mag es auch gestattet sein ein paar Worte einzuschalten über die hypo¬ 
thetischen Beziehungen von M. Loczyi und M. Laczkoi zu Bittner’s Gattung Laubeia, 
welche ihr Autor für Cyprina strigilata Klipst von St. Cassian aufgestellt hat. Am 
Schlüsse meiner ersten Mittheilung über Megalodonten des Bakony bemerkte ich 
(a. o. c. O. pag. 150, beziehungsweise 185): «-Megalodus Loczyi unterscheidet sich 
von Laubeia, abgesehen von den Grössenverhältnissen, soweit es die Erhaltung als 
Steinkern zu beurtheilen gestattet, hauptsächlich durch die viel weitgehendere 
Ungleichklappigkeit und die stark hervortretenden eingerollten Ausgüsse der Wirbel, 
so dass ich Bedenken gegen die Einreihung bei der BiTTNER’schen Gattung trage. 
Mit geringerem Zweifel könnten die als Megalodus n. f. « b » bezeichneten Reste 
zu Laubeia gestellt werden». 
Die mir heute vorliegenden, zahlreicheren und besser erhaltenen Reste des 
Megalodus nov.form. « b », welche ich nunmehr als M. Laczkoi bezeichne, schliessen 
auch diese letztere Möglichkeit aus. 
M. Laczkoi besitzt, wie die theilweise erhaltenen Schalenreste lehren, ein viel 
dickeres Gehäuse mit breiterer, einfacher Area; die Wirbel sind, wenn auch nicht 
besonders stark entwickelt und eingerollt, doch viel kräftiger als bei der zur Ver¬ 
gleichung herangezogenen Cassianer Form. Insbesondere war die Schlossplatte des 
M. Laczkoi recht ausgedehnt, wie dies gewöhnlich bei den Megalodonten der Fall 
zu sein pflegt, so dass grosse Wahrscheinlichkeit vorhanden ist, dass auch der, an 
den mir vorliegenden Resten noch nicht der Erörterung zugängliche Schlossbau 
des M. Laczkoi mehr Übereinstimmung mit dem typischen Megalodus- Schloss 
zeigen dürfte, als mit dem doch ziemlich abweichenden Schloss der Gattung 
Laubeia Bittner, in welcher ich zwar auch eine von Megalodus abgezweigte, aber 
doch in mancher Hinsicht fremdartige Form erblicke. 
Auch von den kleinen Megalodonten der Schichten von Set. Cassian sind 
drei, nämlich Megalodus rimosus Münst. sp. M. anceps Laube sp. und M. Klipsteini 
Bittn. ungleichklappig. Bei allen diesen Formen ist, wie Bittner gezeigt hat, 1 die 
rechte Klappe etwas flacher als die linke, sonst bieten sie keine Ähnlichkeiten mit 
den geschilderten asymmetrischen Megalodonten des Bakony dar, soweit es überhaupt 
möglich ist, zwischen den wohlerhaltenen Schalen der genannten Arten und den 
geschilderten Steinkernen Vergleiche anzustellen. Nähere Bezeichnungen scheinen 
mir jedoch zwischen der als Megalodus Loczyi m. angeführten Form und Cyprina 
strigilata Klipst. zu bestehen, für welche Bittner die Gattung Laubeia aufgestellt hat. 2 
1 A. Bittner: Lamellibranchiaten der alpinen Trias. I. Revision der Lamellibranchiaten von 
Set. Cassian. — Abhandlungen der k. k. Geolog. Reichsanstalt in Wien. Bd. XVIII. Heft 1, pag. 
19, 22, 23. Taf. II, Fig. 1—8. 
2 L. c. p. 26, Taf. II, Fig. 13—18. 
6* 
