Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. 
93 
MEGALODUS. 
I. Schlossfläche auf der Hinterseite schmal. Die zwei Schlosszähne in beiden 
Klappen annähernd gleich gross, meist in verticaler Stellung, parallel oder wenig 
nach unten divergirend. Schalendicke ver- 
hältnissmässig unbedeutend: Neomegalodus 
Guembel : 
.4) Gruppe des Megalodus triqneter. 
Gerundete, meist gleichklappige Mu¬ 
scheln von mittlerer Grösse, Hinterkante 
fehlend oder abgeflacht. 
B) Gruppe des M. Hoernesi. 
Mit scharfer, auch auf dem Steinkerne 
deutlicher Hinterkante (ähnlich Lycodus). - 
Ältere Exemplare meist hoch und schmal. 
Gleichklappig oder ungleichklappig. 
II. Hinterseite der Schlossfläche breit 
infolge bedeutender Schalendicke. Schloss¬ 
zähne diagonal, Seitenzahn kleiner als der 
Hauptzahn : Megalodus s. str.: 
Fig. 102. Schlösser der rechten Klappen 
von Neomegalodus. 2 / 1 . 
a) Megalodus sp. aff. rimosus Mstr. 
Cassianer Schichten Stuores. Ges. vom Verf. 
(Bittner’s Originalexemplar). Daneben der 
Abdruck des rechten Schlosses. 
b. Megalodus Laczkoi Hoern. Unt. Dach¬ 
steindolomit. Croda Dallago bei Cortina 
d’Ampezzo. — Abguss eines Steinkernes. 
Ges. vom Verf. (N. B. Eine wirkliche Ver¬ 
schiedenheit zwischen dem Abdruck und 
dem Steinkern Fig. 128 besteht nicht; doch 
bedingt die Undeutlichkeit des Abgusses 
ein etwas abweichendes Aussehen der obi¬ 
gen Figur.) 
C) Gruppe des Megalodus Damesi u. Tofanae. 
Schalenform ähnlich der Gruppe des M. Hoernesi, aber schon jüngere Exem¬ 
plare sind viel dickschaliger und tragen eine Innenleiste auf der Hinterseite. Stein¬ 
kerne daher spitz und schlank und mit Furche auf der Hinterkante versehen. 
Von allen obeririadischen Megalodus-Arten, die ich aus eigener Anschauung 
kenne, folgt eine kurze Diagnose nebst Angabe des geologischen Alters, Die 
grössere Anzahl der GüMBEL'schen Originalexemplare war leider nicht aufzufinden 
und eine genauere Deutung — angesichts der starken Verkleinerung und Unge¬ 
nauigkeit seiner Abbildungen — somit nicht immer möglich. Eine vollständige 
Aufzählung aller Namen erscheint umso weniger nöthig, als R. Hoernes eine 
erschöpfende kritische Übersicht in seinen Materialien zu einer Monographie der 
Gattung Megalodon gegeben hat. 
