116 
Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. 
starke Verschiedenheiten nach der Altersentwickelung. Man wird somit bei der 
Bewerthung der Unterschiede des Zahnbaues sehr vorsichtig verfahren müssen. 
Die sicher hierher zu rechnenden weiteren 7 und die wahrscheinlich sich 
anschliessenden 2 Arten sind in der obigen Übersicht kurz gekennzeichnet; im 
Folgenden werden nur diejenigen alpinen Arten besprochen, welche Beziehungen 
zu ungarischen Megalodonten zeigen oder einer Präzisirung bedürfen. 
Die zur Gruppe des M. Damesi und Tofanae gehörenden Formen bilden 
nach der Höhe und Tiefe der Lunula eine Reihe, deren Endpunkte die jüngsten 
Formen M. scutatus Schafh. mit niedriger und ziemlich flacher Lunula einerseits, 
M. Mojsvdri var. incisa mit sehr hoher und tiefer Lunula andererseits bilden. 
Unter Berücksichtigung dieses einen Merkmales gruppiren sich die Arten, wie folgt: 
1. M. scutatus Schafh^ 2. M. Damesi Hoern., 3. Zwischenform von M. Damesi 
und Tofanae, 4. M. Tofanae (und 5. M. ampezzanus entsprechend M. Tofanae ), 
6. M. Tofanae var. gryphoides Gümbel, 7. M. Mojsvdri Hoern. und 8. M. Mojs¬ 
vdri Hoern. var. nov. incisa (7 und 8 stehen ebenso wie 4 und 5 etwa auf gleicher 
Entwickelungsstufe). 
Was die Altersstellung der Arten anbelangt, so sind die extremen Formen 
1, 6, 7 und 8 zweifellos jünger, als M. Tofanae und Damesi. Der kleine M. com- 
pressus ist jedenfalls geologisch und nach der Formentwickelung der Ausgangspunkt 
für M. Damesi und Tofanae. Das geologische Alter des GüMBEL’schen M. gryphoi¬ 
des ist leider nicht ganz genau bekannt, während M. ampezzanus eine Differenzi- 
rungsrichtung in anderem Sinne zeigt. 
2. Megalodns scutatus Schafii. 
—• Schafhäutl: Geognost. Untersuchung des südbayerischen Alpengebirges, p. 134, Taf. 23 und 
24, Fig. 32. 
— Hoernes: Materialien z. Monogr. d. G. Megalodon, p. 21. 
R. Hoernes hat die nahe Verwandtschaft von M. scutatus mit seinem M. Tofanae 
und Damesi durchaus richtig hervorgehoben. Da Schafhäutl’s Abbildung besonders 
in den Umrissen ungenau ist, gebe ich nach dem mir vorliegenden Originalexem¬ 
plare eine neue Figur, welche besonders die nahe Verwandtschaft mit dem im 
Umriss dargestellten M. Tofanae erkennen lässt. 
Als Unterschied bleibt — da die Lunula auf der alten Figur viel zu klein 
dargestellt ist — nur die Innenseite übrig. M. scutatus ist schon bei geringer Grösse 
sehr dickschalig und zeigt von dem die Area begrenzenden Kiel eine besonders 
starke Verdickung der Schale, die auf dem Steinkern (Fig. 132«) naturgemäss als 
Furche erscheint. 
Diese kräftig ausgeprägte Furche ist auch auf viel grösseren Stücken von 
M. Tofanae nur angedeutet und nur bei dem sonst abweichenden M. Hauen 
ähnlich entwickelt. Die geringe Einkrümmung der Wirbel bei M. scutatus bildet 
einen weiteren Unterschied von M. Tofanae. 
M. scutatus stammt aus dem bayerischen Plattenkalk, d. h. von der Grenze 
des Hauptdolomites gegen Rhaet, ist also viel jünger, als der der unteren Ober¬ 
trias angehörende M. Damesi. Die niedrige Lunula erinnert am meisten an diese 
Form. 
