Neue Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias. 
119 
Auch in Bezug auf stratigraphische Angaben sind keine Widersprüche vor¬ 
handen. Das schöne Material von R. Hoernes stammt aus dem unteren Dachstein¬ 
kalk des Travernanzes-Thales bei Cortina d’Ampezzo an. Meine kleinen -— ziemlich 
seltenen — Schlösser stammen aus den unteren 200—250 m. des Dachsteindolo¬ 
mites der Croda Dallago. Immerhin wird man vermuthen dürfen, dass die winzi¬ 
gen, seltenen Exemplare etwas tiefer liegen, als die massenhaft auftretenden Rie¬ 
senformen. 
Abgesehen von dem Vorkommen bei Ampezzo scheint M. Damesi selten 
zu sein. Mir ist nur einmal ein unvollkommen erhaltener Steinkern von ziemlicher 
Grösse begegnet, dessen Form mit der gleichen Erhaltungsform des M. Tofanae 
Hoern. (Taf. 2, Fig. 1 b, 1 c) übereinstimmt. Da der untere Theil der Muschel fehlt, 
ist eine nähere Bestimmung (? Meg. Tofanae oder Damesi) unthunlich. Der Fund¬ 
ort «Sette Communi» des im Berliner Museum befindlichen Stückes giebt leider 
wenig Auskunft. 
Hingegen lässt sich der Nachweis führen, dass M. pumilus (Protodiceras Böhm) 
in seinem Schlossbau auf M. Tofanae und Damesi zurückführbar ist. Die Abwei¬ 
chungen, welche besonders die flache Ausdehnung des vorderen Muskels betreffen, 
hat auch R. Hoernes (1. c. p. 20) zutreffend hervorgehoben, während G. Böhm ein 
«typisches Diceratenschloss» zu erkennen glaubt. Ohne die Ähnlichkeit mit Dice- 
ras, ja die Möglichkeit directer Abstammung bestreiten zu wollen, sei doch zunächst 
auf die Beziehung von M. pumilus zu M. Damesi hingewiesen. 
Allerdings sind in der linken Klappe von M. pumilus die beiden Zähne oben 
vereinigt, doch ist auch in der linken Klappe besonders der jungen M. Damesi 
eine deutliche Convergenz wahrnehmbar. In der rechten Klappe ist der gebogene 
Hauptzahn stärker verlängert, lässt sich aber — ebenso wie der Seitenzahn — 
auf das gleiche Gebilde von M. Damesi zurückführen. 
Die Vereinigung der beiden Zähne ist in der linken Klappe von Diceras 
wesentlich weiter vorgeschritten, als bei M. pumilus, so dass in dieser Hinsicht 
wohl von einer Übergangsbildung, aber nicht von einem typischen Diceratenschloss 
gesprochen werden kann. 
5. Megalodtis Tofanae Hoern. var. gryphoides Gümb. 
M. gryphoides Guembel: Dachsteinbivalve, pag. 372, Taf. 4, Fig. 1—3. 
— Bei Hoernes: Megalodus, pag. 17. 
M. Tofanae Hoern. ex partc pag. 33, Taf. 5, Fig. 1. 
R. Hoernes hat vollkommen zutreffend erkannt und hervorgehoben, dass ein 
vereinzeltes, aberrantes Stück seines M. Tofanae durch das Vorhandensein einer 
Furche auf der Vorderseite grosse Ähnlichkeit mit M. gryphoides Gümb. besässe; 
doch sei die Lunula bei M. Tofanae tief, bei M. gryphoides flach und das Schloss 
der letzten Form unbekannt. Da ein nicht näher zu bestimmender ungarischer 
Megalodus nach R. Hoernes dem M. gryphoides ähnlich zu sein schien, hielt ich 
eine directe Vergleichung mit dem Originalexemplar für angezeigt. 
Herr Oberbergrath von Ammon war so freundlich, mir Gümbel’s Originalexem¬ 
plar zuzusenden und die Untersuchung desselben ergab die vollkommene Überein¬ 
stimmung der Lunula mit M. Tofanae. Allerdings war die Präparation des Güm- 
