8 
Einige rhätische Versteinerungen aus der Gegend von Rezi. 
übrigens Bittner bei der Besprechung von Cardita crenata auch erwähnt (Lamelli- 
branchiaten der alpinen Trias; Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. XVIII. Bd. 1. H. pag. 35). 
Vor dem spitzen Wirbel der Klappe zeigt sich zuerst die tiefe Lunula, und 
am Ende der unter derselben nach vorne dahinziehenden Schlossplatte, oberhalb des 
vorderen Muskeleindruckes, fällt eine kleine seitenzahnartige Erhebung gleichfalls auf. 
Das Schloss unserer soeben beschriebenen Muschel, die Form ihrer Haupt¬ 
zähne, ihre Situierung und Zahl, welche mit der leistenartigen, hinteren, zahnartigen 
Erhebung drei beträgt, reihen unsere Muschel trotz der sich zeigenden kleinen 
Seitenzähnchen nicht zu Cardium, sondern vielmehr zu Cardita. Unter der letzteren 
ist sie aber trotz ihres Venericardia- artigen Äusseren doch zu Palaeocardita zu stellen. 
Zu dem vorhergehend Gesagten will ich noch das Nachfolgende bemerken: 
Im Jahre 1855 beschrieb O. Terquem aus dem infra-liassischen Sandstein von 
Hettange unter der Bezeichnung Cardita? Heberti 1 eine kleine Muschel, die nach 
der Beschreibung und Zeichnung unseren Exemplaren zwar sehr ähnlich sieht, 
jedoch, wie es scheint, äusserlich noch feiner und dichter gestreift ist, als die Art 
aus dem Komitate Zala. Infolgedessen wird von den Rippchen der Hettanger Form 
jene streifen-, ja manchmal selbst knotenartige Erscheinung erwähnt, welche bei 
unserer Muschel sich beim Übergang der feinen Zuwachsstreifen über die Rippen 
zeigt, und bei der durch Oppel und Suess gegebenen Abbildung von Cardium 
cloacinum unten ebenfalls zu sehen ist. 
Cardium Terquemi Mart., 1 2 dessen grosse Ähnlichkeit mit den obenerwähnten 
Cardita? Heberti). Martin selbst bereits hervorhebt, wird durch manche Autoren, 
wie z. B. D. Brauns, 3 oder A. Freiherr v. Bistram 4 mit letzterer Form unter dem 
Namen Cardium Heberti auch vereinigt und sind diese Autoren geneigt mit diesem 
Cardium cloacinum Ouenstedt gleichfalls in Verbindung zu bringen. 
J. Martin bemerkt jedoch bei der Beschreibung seiner Muschel, dass Car¬ 
dium Terquemi unter dem Wirbel nur einen ziemlich konischen (Kardinal) Zahn 
besitzt, während die Form von Rezi unter dem Wirbel der rechten Schale ent¬ 
schieden zwei Kardinalzähne zeigt und die Lunula erscheint bei unserer Form, 
obzwar Martin diese auch bei seinem Exemplare als gross und tief bezeichnet, 
tiefer als bei den Abbildungen der französischen Art. Nach alldem halte ich unsere 
in Frage stehenden Exemplare weder mit der Art Terquems, noch mit jener 
Martins als vereinbar. 
Cardita Heberti bleibt, wie sie Eug. Dumortier beschreibt, 5 wie es scheint, 
kleiner als die Exemplare von Rezi und auf der Oberfläche der letzteren zeigen 
sich wiederholt, also häufiger Anwachsstreifen wie bei der Abbildung Dumortiers. 
1 Terquem : Paleontologie de l’etage inferieur de la formation liasique de la province de 
Luxembourg Grand-Duche (Hollande) et de Hettange etc.; Mem. d. la societe geol. de France, 
2. Ser. T. V. 2 Part. 1855. pag. 302. PI. XX. Fig. 10. 
2 J. Martin : Paleontologie stratigraphique de l’infra-lias du departement de la Cöte-D’Or 
etc.; Mem. d. la societe geol. de France 2 Ser. T. VII. 1 Part. 1859. pag. 86. PI. V. Fig. 16—20 
3 D. Brauns: Der untere Jura 1871. pag. 326. 
4 A. Freiherr von Bistram : Beiträge zur Kenntnis der Fauna des unteren Lias in der Val 
Solda etc.; Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. Br. etc. 13. Bd. 1903. pag. 
169. 54. 
1 Eug. Dumortier : Etudes paleontologiqucs sur les depöts jurassiques du Bassin du Rhone 
1864. Infra-Lias pag. 146. PI. XXI. Fig. 10—12. 
