10 
Lamellibranchiaten aus der Trias des Bakonyerwaldes. 
bildete linke Klappe zeigt deutlich den schmalen unteren (resp. vorderen) Leistenzahn, 
die darüber hegende Zahngrube und die hintere (obere) Zahnleiste, sowie die weite 
Ausrandung des vorderen Schliessmuskels, nur , sind entsprechend der schmalen 
Schlossplatte die Zähne noch bestimmter in der Richtung derselben gestreckte 
Leisten. Dasselbe gilt für die rechte Klappe (Fig. 3). 
Auch hier ist der Hauptzahn, die Zahngrube unter ihm am inneren Rande 
der Schlossplatte und eine lange Grube nach oben (hinten) deutlich zu unterscheiden. 
Es scheint mir daher kein Grund vorhanden, diese Stücke für etwas anderes als 
für Jugendexemplare der grossen Form zu halten. 
Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, dass die voranstehend beschriebene 
Art zu der Familie der Megalodontiden gehört. Zur Gattung Megalodon selbst kann 
sie indessen nicht gestellt werden, denn der Bau ihres Schlosses weicht von dem 
des Megalodoritenschlosses erheblich ab. Zwar lassen sich die Elemente der Schloss¬ 
bildung, die Anzahl und gegenseitige Stellung der Schlosszähne, ohne Zwang auf 
die analogen Gebilde des Megalodontenschlosses zurückführen, allein die Lage der 
Zähne gegenüber der Schlossplatte ist eine so verschiedene hinsichtlich jener des 
Megalodontenschlosses, dass der Habitus des Schlosses bei unserer Form eher an 
jenen des Schlosses von Isocardia erinnert. Das ist dadurch bedingt, dass bei unserer 
Veszpremer Art die Schlosszähne nicht wie bei Megalodon mehr oder weniger 
quer auf die Schlossplatte aufgesetzt sind, sondern dass sie längs des Schloss¬ 
randes, resp. parallel zu diesem verlaufen. Das mag immerhin nur ein gradueller 
Unterschied sein, thatsächlich ist er scharf genug, um zur Abtrennung dieser Form 
von Megalodon dienen zu können. 
Aber nicht nur die Stellung der Zähne gegen die Schlossplatte, sondern auch 
die Zahl der Zähne ist bei Craspedodon eine andere als bei Megalodon. Das lässt 
sich am besten durch die S'i'EiNMANN’sche Zahnformel ausdrücken. Dieselbe ist für 
die typischen Megalodonten der Trias: 
L.: 1010 
R.: 0101 ’ 
für Craspedodon dagegen: 
L.: 101 
R.: 010 ’ 
d. h. es fehlt bei Craspedodon der vordere Zahn der rechten Klappe vollständig. 
Ein weiterer, auffallender Unterschied liegt in der Gestaltung des vorderen 
Muskeleindrucks, der bei Megalodon in einer Art engen Spaltes zwischen Schloss¬ 
platte und Vorderrand liegt, während er bei unserer Veszpremer Art eine weite 
Ausrandung an derselben Stelle einnimmt. Ein dritter, aber wohl weniger wichtiger 
Unterschied liegt in dem verschiedenen Grade der Einrollung der Wirbel. In dieser 
Hinsicht scheint Craspedodon in der Richtung zu Dicerocardium hin zu vermitteln. 
Leider ist aber das Schloss von Dicerocardium bis heute nicht genügend bekannt. 
Die Gattung Conchodon kann dagegen nicht in Vergleich gezogen werden, da bei 
ihr die zur Schlossplatte quere Stellung der Zähne in einem noch extremeren 
Grade entwickelt ist, als bei Megalodon selbst (L. Tausch : Über Conchodus etc. 
in Abhandl. der geol. R.-A. XVII. Bd, 1892). Fast dasselbe gilt von Pachymega- 
lodon Gümb. (Tausch: Fauna der «grauen Kalke» Südtirols in Abh. d. g. R.-A. 
XV, 2. Heft, 1890) und von Protodiceras G. Böhm (auf den basischen M. pnmilus 
