Larnellibranchiaten aus der Trias des Bakonyerwaldes. 
11 
Gümb. begründet). Ähnlicher erscheint bei flüchtiger Betrachtung der Schlossbau 
mancher Diceraten, insbesondere linksgewundener (E. Bayle : Observ. sur quelques 
especes du Genre Diceras, Taf. XX), allein ein genauerer Vergleich zeigt bald 
gründliche Verschiedenheiten. Dasselbe gilt für den Vergleich mit Isocardia Nur 
eine Gattung bleibt noch zu nennen: Physocardia Wöhrm. (1893, Jahrb. d. g. R.-A. 
XL1II, S. 671, Taf. XIII, Fig. 5) speciell für den Vergleich mit den oben erwähnten 
Jugendformen von Craspedodon Hornigii. 1 Die Zahnbildung der linken Klappe 
von Physocardia Ogilviae bei Wöhrmann Fig. 5 b stimmt ziemlich genau mit der 
hier gegebenen Abbildung Fig. 4, überein ; weniger ist das der Fall bei der rechten 
Klappe (5c bei Wöhrmann); die Beschreibung S. 672 lässt sich aber auch auf unser 
Stück Fig. 4 recht gut anwenden. Es scheint thatsächlich in Physocardia Ogilviae 
Wöhrm. eine verwandte Form vorzuliegen, in welcher Vermuthung man noch durch 
die Bemerkung bei Wöhrmann bestärkt wird, dass eine Reihe von zu Megalodou 
gestellten triadischen Bivalven möglicherweise zu seiner neuen Gattung gehören 
dürften. Specifisch identisch mit den Fig. 3, 4 von Veszpröm abgebildeten Exem¬ 
plaren kann Physocardia Ogilviae schon deshalb nicht sein, weil dieser Art offenbar 
die vom Wirbel nach rückwärts herabziehende Einfurchung gänzlich fehlt. Immer¬ 
hin darf festgehalten werden, das dass Schloss der lugendexemplare von Cras¬ 
pedodon Hornigii jenem der südtiroler Physocardia Ogilviae Wöhrm. auffallend 
ähnlich ist. Doch kann ich in ihm nicht das Schloss von Isocardia , sondern nur 
ein Megalodontidenschloss erkennen. Wie schon oben bemerkt, ist muthmaasslich 
Dicerocardium Stopp, die nächtsstehende Gattung (man vergl. Paleont. lomb. 3. ser. 
Couches ä Avicula contorta en Lombardie, insbes. Taf. 45), und es wäre, voraus¬ 
gesetzt, dass sich das Schloss von Dicerocardutm als verwandt herausstellen sollte, 
möglich, dass wir in der hier beschriebenen neuen Art den Ausgangspunkt der 
geologisch jüngeren Dicerocardien zu erblicken hätten. 
Mag man übrigens über die generische Stellung denken was immer, als Art 
ist diese Form von Veszprem neu und bisher unbeschrieben. Das häufige Vor¬ 
kommen derselben im Bakony ist umso interessanter, als sich derartige Formen 
aus der Trias der Alpen und zwar aus einem ganz oder annähernd gleichen 
stratigraphischen Niveau in unseren Sammlungen von altersher aulbewahrt finden. 
Nur ihrer meist recht ungenügenden Erhaltung wegen sind sie bisher so gut wie 
unberücksichtigt geblieben. Es ist immerhin bemerkenswerth, dass F. Sandberger 
im N. J. f. M. 1866, S. 42, 43 anführt, dass Isocardia carinthiaca von Raibl in 
Kärnthen nach ihrem Schlosse eine ächte Isocardia sei. Und wenn man 
nun die erste Abbildung, dieser Isocardia carinthiaca Boue in Mem. Soc. Geol. 
de France II. Bd. 1835, Taf. IV. Fig. 5 vergleicht, so wird man finden, dass diese 
Form mit ihren stark spiralig-gedrehten Wirbeln nur eine sehr geringe Ähnlichkeit 
besitzt mit der Art, die F. v. Hauer später (Sitzber. k. Acad. d. W. Bd. XXIV, S. 545, 
Taf. I, Fig. 4—6) beschreibt und die deshalb unbedingt Megalodon carinthiacus 
Hauer (nec Boue spec.!) heissen muss. 1 2 Es scheint, dass Sandberger sowohl als 
Boue Formen von Raibl vor sich gehabt haben, die in die nächste Verwandtschaft 
der hier beschriebenen Veszpremer Art gehören, und solche Formen sind, wie 
1 Leider ist Wöhrmann’s Physocardia, bes. Fig. 5 a zum Theilc recht misslungen gezeichnet; 
diese Figur stellt eine stark ungleichklappige Form dar! 
2 Nach Gümbel würde übrigens Meg. carinthiacus Hauer gar kein Megalodon sein (Sitzber. 
W. Acad. d. Wiss. XLV, S. 342). 
