Lamellibranchiateil ans der Trias des Bakonyerwakles. 
31 
tenen Veszpremer Stücke die Aufstellung eines neuen Speciesnamens angezeigt 
wäre; es wird sich bis auf Weiteres empfehlen, dieselben als var. obliquior an die 
alpine Form anzuschliessen. Was mich darin bestärkt, das zu thun, ist der Umstand, 
dass neben der von Hauer abgebildeten Form (1. c. Tafel V, Fig. 1) auch beträcht¬ 
lich weniger schiefe Stücke der Art zu Raibl selbst auftreten, so dass die von 
Hauer abgebildete Form eigentlich in der Mitte steht zwischen diesen und den 
noch schieferen Veszpremer Exemplaren. 
Eine weniger schiefe Form als Hauer’s Fig. 1 bildet Wöhrmann aus den 
nordalpinen Carditaschichten ab. Es dürfte sich also empfehlen, auch die Vesz¬ 
premer Stücke von Gervilleia Bouei speci fisch nicht abzutrennen. 
Zu dem Fig. 7 abgebildeten Steinkerne einer rechten Klappe ist zu bemerken, 
dass derselbe den grossen hinteren Muskeleindruck und den Mantelsaum ganz 
deutlich erkennen lässt. Im Abdrucke des ßandfeldes sind 6 Ligamentgruben noch 
erkennbar; auch die blättrige Verdickung des Vorderrandes der Schale Unter dem 
vorderen Ohre ist sichtbar. 
Die linke Klappe ist insbesondere in der Wirbelgegend ein wenig stärker 
vorgewölbt als die rechte Klappe. Das ist ganz entschieden auch der Fall bei der 
Raibler Art, wenngleich Hauer angibt, das Gehäuse seiner Perna Bouei sei g 1 e i c h- 
klapp i g. Das von Hauer selbst Fig. 2 abgebildete Stück ist entschieden ungleich- 
klappig, wenn auch nicht in hohem Grade, wie sogar die Abbildung zeigt. A. Tommasi 
(in seiner Rivista della fauna Raiblianadel Friuli,S. 24) bezieht sich auf diese vermeintliche 
Gleichklappigkeit der HAUER-schen Art und weist eine nahe verwandte ungleich- 
klappige Form nach, die demnach wohl kaum verschieden von G. Bouei sein kann. 
Hauer selbst stellte die Art zu Perna , obwohl er die Möglichkeit ihrer Zugehörigkeit 
zu Gervilleia offen lässt. Wöhrmann hat sie später mit Recht zu Gervilleia gestellt. 
Wenn man der terminalen Lage des Wirbels, der Verkümmerung des vorderen 
Ohres und dem Mangel jeglicher Zahnbildung am Schlossrande systematischen 
Werth beilegt, dann muss die Art unbedingt bei Gervilleia stehen. Die Aufstellung 
eines besonderen Subgenus Odontoperna für diese Art durch Fr. Frech erscheint 
ziemlich überflüssig, wie schon Wöhrmann (Jahrbuch 1894, S. 657) dargelegt hat. 
In Bezug auf die von Frech hervorgehobene «Dünnschaligkeit» der Gervilleien 
braucht nur an die jurassischen Arten Gerv. Hartmanm Münst. und Gerv. aviculoides 
Sow. erinnert zu werden, die an Dickschaligkeit nichts zu wünschen übrig 
lassen. Man vergl. Goldfuss’ Beschreibung S. 122, wo die Characterisirung von 
Gervilleia mit den Worten beginnt: «Die dicken Schalen». Es ist schwer verständlich, 
wieso Frech die Gervilleien als «dünnschalig» bezeichnen konnte. 
Was ferner die von Frech besonders hervorgehobene «grosse Verschiedenheit 
der Schalenform» der Art gegenüber Gervilleia anbelangt, so wird gerade durch 
die hier angeführte ungarische var. obliquior diese «Verschiedenheit» erheblich 
vermindert. Eine so schiefgestaltete « Perna» mit deutlich entwickeltem vorderen 
Ohre, merklich ungleichklappiger Schale und Zahngebilden am Schlossrande ist 
eben nach den herrschenden Vorstellungen noch eine Gervilleia. Erst durch Ver¬ 
kümmerung des vorderen Ohres und der Schlosszähne wird sie zur Perna. 
Unter den zahlreichen kleineren Gervilleien , die in den lombardischen Raibler 
Schichten die echte G. Bouei zu ersetzen scheinen, dürfte Gerv. Meriani Stopp. 
bei Parona 1. c. Taf VII, Fig. 2 der ungarischen var. obliquior am nächsten stehen. 
Auch die entschiedene enge Verwandtschaft, resp. Zusammengehörigkeit dieser 
