38 
Lamellibranchiaten aus der Trias des Bakonyerwaldes. 
Die Art muss wohl zu den glatten Chlamys- Formen ( Pseudamüssium oder 
dergl.) gestellt werden. 
Fundorte: Profil XII: In weichem Mergel mit «Conchodon», recte Craspedodon 
l-Iornigii zu Veszprem, wie es scheint, nicht selten und in beiden Klappen vor¬ 
handen (aus diesem Gesteine auch die abgebildeten Exemplare); Jeruzsälemhegy 
(mehrere linke Einzelklappen); Prof. XI, Sch. ^(rechte und linke Klappen); Länczi, 
eine ziemlich grosse linke Klappe mit gut erhaltenem vorderen Ohr und vollkom¬ 
mener Rundung der Contour, während das Fig. 11 abgebildete Exemplar ein 
wenig comprimirt zu sein scheint); wahrscheinlich auch unter den incrustirten 
Klappen des Prof. IV, Sch. b vorhanden 
Pecten praemissus nov. spec. 
Taf. V, Fig. 12 (?), 13, 14. 
Ein kreisrunder, glatter Pecten , von dem bisher nur rechte Klappen vorliegen. 
Der Wirbel ist ziemlich spitz, die Wölbung der Schale eine massige, die Ohren 
sind im Verhältniss zur Grösse der Schale eher klein zu nennen. Das hintere ist 
abgeschrägt und an der Ecke ein wenig abgerundet, das vordere ist beträchtlich 
grösser, gerundet erweitert und mit massigem Ausschnitt versehen, seine Anwachs¬ 
streifung ist ziemlich deutlich, aber nicht im entferntesten so stark als jene des 
winzigen Pecten balatonicus , der auch einen tiefen Byssus-Ausschnitt und stärkere 
Wölbung aufweist, ausserdem eine deutliche Radialstructur der Schale erkennen 
lässt, die dieser grösseren Art anscheinend fehlt. Auch ist bei Pecten balatonicus 
der Schlossrand völlig geradlinig, während P. praemissus einen am Wirbel winkelig 
gebrochenen Schlossrand besitzt, was in der Zeichnung, bes. bei Fig. 13, nicht 
deutlich genug hervortritt. Etwas genauer ist in dieser Hinsicht Fig. 14. Der Winkel 
ist allerdings ein äusserst stumpfer. 
Die Oberfläche der Schale ist nahezu ganz glatt und einförmig, auch ohne 
stärkere Anwachsstreifung und Unterbrechungen. Die Ohren sind zwar deutlich, 
aber nur durch äusserst leicht markirte Furchen von der Schale abgetrennt. Die 
Art würde sich wohl noch am ehesten an Pecten discites aut., die alpine Art dieses 
Namens, anschliessen lassen, die mit dem deutschen discites nicht identisch ist 
und daher etwa P. pseudodiscites n. n. heissen dürfte. Doch scheint sie beträchtlich 
grösser zu werden als der Pseudodiscites von Recoaro. Von den Esino-Arten dürfte 
ihr die Form, die Stoppani (Petrif. d’Esino, Taf. 21, Fig. 14) als P. discites Schloth. 
abbildet, äusserst nahe stehen, näher noch als der recoari’sche pseudodiscites (der 
bei Schauroth: Sitzber. d. k. Ak. d. W. 1859, 34. Bd, Taf. II. Fig, 6 abgebildet 
ist). Zu dieser Abbildung bei Schauroth (speciell Fig. 6, Sch. c die vor allem in Betracht 
kommt) ist zu bemerken, dass auch ein Exemplar von Veszprem 1 die inneren Stütz¬ 
leisten der Schale zu besitzen scheint (Fig. 12 der hier beigegeb. Taf. V). 
Die Mehrzahl der recoar’schen Pseudodisciten bleibt klein Immerhin mag die 
hier beschriebene Art genetisch mit ihnen Zusammenhängen. Weniger nahe unter 
den jüngeren Arten der alpinen Trias scheint P. Tommasii Parona zu stehen; seine 
beiden Ohren sind weniger verschieden untereinander, der Ausschnitt des vorderen 
1 Dazu vergl. P. subdivistis (Nachschrift zu dieser Art. 
