Lamellibr&nchiaten aus der Trias des Bakonyerwaldes. 
45 
der Rippen noch beträchtlicher zurücktritt, ohne dass meines Erachtens nach diese 
Form von den typischen Stücken getrennt werden kann, wenn man die Wieder¬ 
erkennung der «Art» nicht erschweren will. 
Von verwandten Arten kommt zunächst der hier beschriebene Pecten incon- 
spicuus in Betracht, der sich durch seine weit feinere, niedergedrücktere und daher 
im Ganzen undeutlichere Berippung recht leicht unterscheidet und, obschon er 
wohl derselben Gruppe angehört, einen ziemlich abweichenden Habitus besitzt. 
Der echte ’subalternans Orb. von Sct.-Cassian und ebenso der von Laube 
als P. subalternans angeführte Cassianer Typus sind so verschieden, dass von 
deren näherer Vergleichung abgesehen werden kann. In Abhandl. XVIII, S. 155 
ist auch Fecten Cislonensis Pol. erwähnt; die Art ist fein gerippt und mit Spuren 
von Gitterung versehen, von dem hier beschriebenen P. subalternicoStatus weit 
verschieden. Dagegen finden sich in den Carditaschichten sowohl der Südalpen 
(Kärnthens), als der Nordalpen Formen, die unserem P. subalternico Status entweder 
äusserst nahestehen oder sogar specifisch mit ihm identisch sind, wie bei einer 
anderen Gelegenheit eingehender gezeigt werden wird. 
Auch zu Esino in der Lombardei, und zwar im Esinokalke, scheinen nahe 
verwandte Formen zu existiren, wie die drei von Stoppani 1. c. Taf. 21, Fig. 1, 
2, 3, unter den Namen P. inaequistriatus Golde., P. Cassianus Orb. und P. diversus 
Stopp, angeführten Formen zu beweisen scheinen. Dass Stoppani’s P. inaequistriatus 
mit der Muschelkalkart dieses Namens kaum etwas, sein P. Cassianus mit Klip- 
stein’s P. multiradiatus. der wahrscheinlich eine Daonella ist, gewiss gar nichts zu 
thun hat, dürfte sicherstehen. Ob eine oder die andere dieser Arten mit der hier 
beschriebenen specifisch übereinstimmt, ist auf Grund der äusserst kurzen Be¬ 
schreibungen von Stoppani allein, ohne vorhergegangene Untersuchung von Esino- 
Materiale, nicht zu entscheiden. Indessen ist mir unter den mir bisher bekannt 
gewordenen gerippten Pecten- F'ormen von Esino, unter denen ich so ziemlich alle 
von Stoppani abgebildeten Arten wiederzuerkennen glaube, kein einziges Exemplar 
untergekommen, das mit der hier beschriebenen Art identisch wäre. 
Fundorte: Die Art scheint zu Veszprem recht häufig zu sein und liegt von 
folgenden Fundstellen vor: Profil VJI, Sch. g (hieher Taf. V, Fig. 24); wahrschein¬ 
lich auch in groboolithischem Gesteine des Profils VII, Sch. f; Jeruzsälemhegy 
(Taf. V, Fig. 23); Profil IV, Sch. a — b, Eisenbahnstrecke Veszprem—Jutas (Taf. V, 
Fig. 22); unter den incrustirten Klappen dieser Localität gehören wohl die meisten 
zu dieser Art. — Auch aus Schicht g des Profils IV und aus dem Steinbruche 
neben Profil IV; Veszprem, Eisenbahnstrecke Veszprem—Jutas,Prof. I, Sch. g, auch 
von hier in incrustirten Einzelklappen, wie Profil IV, Sch. a — b. 
Pecten janirulaeformis nov. spec. 
Tafel VI, Fig. 10. 
Diese kleine zierliche Art steht dem Set.-Cassianer Pecten janirula m. (Abh. 
XVIII, S. 160, Taf. XIX, Fig. 17, 18) recht nahe, gehört zu derselben Gruppe, 
unterscheidet sich aber von der Set.-Cassianer Art specifisch durch mehrere Eigen- 
thümlichkeiten. Zunächst ist nochmals hervorzuheben, dass bei diesen triadischen 
Formen — ungleich den jüngeren, echten Janiren -— beide Klappen nahezu gleich- 
