Lamo llibranchinten aus der Trias des Bakonyerxvaldes. 
73 
gestellt werden können, darauf wurde schon in Abhandl. XVIII, S. 219 hingewiesen. 
Es ist auch an der citirten Stelle schon bemerkt worden, dass sich die Anwendung 
eines neuen generischen Namens für dieselben empfehlen würde, etwa des Namens 
Dimyopsis , wegen ihrer Dimyen- artigen Form. Von Placunopsis trennt sie der ver¬ 
dickte, wulstige Rand, der meines Wissens bei Placunopsis nicht bekannt ist. Es 
sind jedenfalls Dimya- artige Plicatuliden mit infolge der Anheftung ganz verküm¬ 
merter Wirbel-, resp. Schlossregion. Da auch die Muskeleindrücke nicht nachgewiesen 
werden können, ist ihre bestimmte Zuweisung zu Dimya selbst unausführbar und 
es erübrigt nichts, als sie in einer besonderen generischen Gruppe, etwa zwischen 
den Dimyiden und den Spondyliden , unterzubringen, wenn man in diesen überhaupt 
zwei getrennte Familien sehen will. 
Ich glaube, dass auch die von mir beschriebene ? Placunopsis parasita von 
Sct.-Cassian am besten hier ihren Platz finden wird. Sie unterscheidet sich von der 
diesmal beschriebenen Art durch die starke Crenelirung des Randwulstes. Da hieher- 
gehörende Formen auch in den Carditaschichten Nordtirols auftreten (z. B. an der 
Zirler Klamm, woher ein von Baron Wöhrmann als « Dimyodon » bestimmtes Stück 
vorliegt, an dem ich aber die Schlosszähne nicht finden kann), so haben wir es 
mit einer ganz bestimmten kleinen Gruppe von Lamellibranchiaten zu thun, die 
innerhalb der Trias vom Cassianer Niveau bis in die Kössener Schichten in sehr 
naheverwandten Formen fortsetzt und auch aus diesem Grunde einen eigenen 
Gruppennamen verdient. 
Fundorte: Veszprem, Jeruzsälemhegy, von hier auch die Taf. VI, Fig. 27, 28 
abgebildeten beiden Exemplare; die Art sitzt auf verschiedenen grossen Bivalven 
fest, so z. B. auf Mysidioptera Laczköi , Mysidioptera cfr. spiniscens u. a. A. Profil 
IV, Sch. b und zw. Steinbruch neben demselben; Profil VII, Sch. g (fragliche 
Bruchstücke); Profil IX, Sch. g; Profil VI, e b (Szalay-domb). 
Dimyopsis nov. gen. plana nov. spec. 
Taf. VI, Fig. 29. 
Auch von dieser Form sind nur die angehefteten, aller Wahrscheinlichkeit 
nach rechten Klappen bekannt. Ihr erhabener Seitenrand scheint auf eine Ver¬ 
wandtschaft mit der vorher beschriebenen Art hinzudeuten, mit der sie auch die 
rudimentäre Beschaffenheit der Schlossregion und die Unauffindbarkeit der Muskel¬ 
eindrücke gemeinsam hat. Specifisch ist sie von derselben verschieden durch ihre 
glatte unberippte Schale, ihre etwas schmälere Form und das constant stärkere 
Hervortreten der Randverdickung an den Seitenrändern. Die Form scheint besonders 
ganz flache Unterlage für ihre Anheftung zu wählen, also beispielsweise grosse 
Klappen von Pinna und dergl. Wo diese Unterlage entfernt werden konnte, da 
erweist sich auch die Aussenseite der Schale als ganz glatt. Es ist mir keine tria- 
dische Art bekannt, welche mit ihr näher verglichen werden müsste. 
Fundorte: Veszprem, Jeruzsälemhegy; hier scheint die Art durchaus nicht 
selten zu sein und kommt bisweilen mit Dimyopsis intusornata und mit Thecospira 
Semseyi vergesellschaftet auf grossen Bivalven aufgewachsen vor; ein Exemplar auch 
aus dem Steinbruche neben Profil I. 
