Lamellibranchia,len aus der Trias des Bakonyerwaldi s. 
85 
Derartige Exemplare sind besonders häufig in dem gelben und rothgelben Sand¬ 
steine von Hidegküt, wo sie bisweilen eine recht ungewöhnliche Grösse (Fig. 17) 
erreichen. Viele dieser Stücke gleichen recht auffallend den Fig. 2, 8 der Taf. IX 
abgebildeten Myophorien, sind aber immer durch geringere Breite des hinteren Feldes 
verschieden; dieses hintere Feld besitzt bei den Myophorien überdies einen leichten 
Eindruck; Steinkerne sind noch leichter zu unterscheiden, da an ihnen bei den Myo¬ 
phorien die vordere Muskelleiste als Einschnitt hervortritt. Die generische Stellung 
dieser Myaciten des Buntsandsteins ist noch immer eine sehr zweifelhafte, obschon sie 
wiederholt gewechselt hat. Tommasi stellt die Art zu Pleuromya, von mir wurde sie 
(Beschreibung der Lamellibranchiaten des Süd-Ussuri-Gebietes) zu Anodontopliora 
(Anoplophora aut.) gestellt, da einzelne Exemplare der ostsibirischen Vorkommnisse, 
die mit Schale erhalten waren, eine ziemlich scharf begrenzte Lunular- und Are- 
olar-Eintiefung zeigten, wie sie die alpinen Anodontophoren besitzen. An den Stein¬ 
kernen ist nun dergleichen nicht wahrzunehmen und es kann immer noch die 
Frage offen bleiben, ob es sich hier praecis um eine und dieselbe Art handelt, 
so ähnlich auch alle diese Formen einander sind. Keinesfalls kann aber die enge 
Zusammengehörigkeit der hier als var. brevis angeführten Form mit dem echten 
Myacites Fassaensis der alpinen Werfener Schiefer in Zweifel gezogen werden. 
Myacites Canalensis Cat. spec. 
Taf. IX, Fig. 11, 12. 
Auch diese Art fehlt dem Sandsteine von Hidegküt nicht, in dem sie, wie 
an zahlreichen alpinen Localitäten, neben M. Fassaensis erscheint. Die Ididegkuter 
Stücke stimmen in ihren Umrissen recht genau sowohl mit dem von Schauroth 
abgebildeten Exemplare von Recoaro als mit den ostsibirischen Stücken überein. 
Myacites spec. (baconicus n. ?) 
Taf. IX, Fig. 10. 
Noch eine dritte Myaciten-axdge Bivalve tritt zu Hidegküt auf. Sie erinnert 
einigermaassen an Anophophora Stellai Tomm., scheint aber nicht identisch mit 
derselben zu sein, da ihr Unterrand in der Mitte fast ein wenig eingezogen er¬ 
scheint. Der hintere Schlossrand ist lang, aber nicht eingebogen wie bei M. Cana¬ 
lensis, sondern gerade oder leicht convex wie bei M. Fassaensis, dem sie auch in 
der Gestalt des hinteren Feldes ähnelt, das durch eine leicht angedeutete, im 
Bogen gegen rückwärts verlaufende Kante abgetrennt wird. Wäre die leichte Ab¬ 
flachung der Aussenseite und der fast gerade verlaufende Pallealrand nicht, so 
könnte man die Form etwa für eine stark verlängerte Abart des M. Fassaensis 
halten. Sie ist bisher nur ganz vereinzelt vorgekommen. 
Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese Form nur ein Jugendexemplar des 
oben beschriebenen Myacites baconicus n. sp. (Taf. VIII, Fig. 33) repräsentirt, der 
die parallelen oberen und unteren Ränder und die Abplattung der Mitte ebenfalls 
besitzt und vergesellschaftet mit M. Fassaensis var. brevis auftritt. 
