EINLEITUNG. 
S CHON seit Jahren hatte ich gelegentlich meiner Studien in der 
alpinen Trias den Daonella- und Halobia -Vorkommnissen ein beson¬ 
deres Augenmerk zugewendet und war ich bemüht, neue Mate¬ 
rialien aufzubringen, um manche der strittigen Fragen bezüglich dieser 
zwei in der Trias so .häufigen Gattungen, sowohl in stratigraphischer 
wie in paläontologischer Hinsicht zu klären. Obwohl mich nun die k. k. 
Geologische Reichsanstalt in Wien durch Überlassung der Originale 
E. v. Mojsisovics’, so weit sie sich dort befanden, unterstützte und 
ich selbst nicht unbedeutende eigene Aufsammlungen gemacht hatte, 
so fehlte mir doch die durch Autopsie zu gewinnende Kenntnis der 
ungarischen Materialien, aus welchen E. V. Mojsisovics so manche Art 
beschrieben hatte. 
Der Direktor der kön. Ungarischen Geologischen Reichsanstalt 
Prof. Dr. L. von LÖCZY war kürzlich so liebenswürdig, dem genannten 
Mangel durch Übersendung des gesamten einschlägigen in Budapest 
befindlichen Materiales abzuhelfen, nachdem ich schon vorher die Dao- 
nellen und Halobien der Bakonyer Trias von ebendemselben und von 
Prof. Dr. Laczicö zugeschickt erhalten hatte. 
So war ich in den Stand gesetzt, wenigstens die aus Österreich- 
Ungarn sowie die sonstigen mir vorliegenden Materialien bearbeiten zu 
können. Da aber auch die fremdländischen Formen zum Vergleiche 
herangezogen werden mussten, so wäre es wohl zweckdienlich gewesen, 
auch diese direkt vergleichen zu können. Doch hätte das den Abschluss 
meiner Arbeit um 1—2 Jahre weiter hinausgeschoben, was aus ver¬ 
schiedenen Gründen nicht erwünscht gewesen wäre, Es hätte sich 
zunächst um die sizilianischen, indischen und japanischen Materialien 
gehandelt, deren Zusendung nur schwer erreichbar gewesen wäre, aber 
auch um neuere amerikanische und spitzbergenische Funde. Ich 
beschränkte mich daher diesbezüglich auf das leichter Erreichbare. 
