Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. 
37 
Daonella cf. Moussoni Mer. 
Textfig. 4. 
Unter den von A. Bittner in der Aflenzer Gegend gesammelten Materialien 
fand sich von der Lokalität Bruchtal neben einer Posidonia (P. pannoniöa) eine 
von Daonella Moussoni kaum unterscheidbare Daonella , ferner eine nur unvollständig 
erhaltene Daonella. Diesebe ist der Daonella Moussoni ähn¬ 
lich, unterscheidet sich von der letzteren aber durch eine 
Reihe von Merkmalen: ihr Wirbel ist köpfchenartig auf¬ 
getrieben und aus der Schalenmitte mehr nach vorne ge¬ 
rückt; ihre Radialrippen beginnen zwar erst bei einer 
Schalenhöhe von 10 mm, scheinen aber kräftiger und 
zahlreicher zu sein, als bei Daonella Moussoni. 
Es liegt also möglicherweise eine neue Form vor; 
doch scheint mir das Material zu ungenügend zu sein, um 
dafür einen neuen Namen aufzustellen. 
Die zuerst erwähnte Daonella vermag ich von D. 
Moussoni nicht zu unterscheiden. Die Radialfurchen sind 
weniger scharf eingeschnitten, als bei letzterer. 
Fundort: Bruchtal bei Seewiesen in hellgrauem Muschelkalk. 
Daonella Tommasii Philipp. 
Textfig. 5. 
1904. Daonella Tommasii n. sp. ex. aff. D. paucicostatae Tornq ; H. Philipp, Geolog.-palaeon- 
tolog. Untersuchungen a. d. Gebiet von Predazzo; Zeitschr. d. deutschen geol. Ges., 
56. Bd., p. 61, Tat. III, Fig. 16—20. 
Leider sind die Abbildungen hinsichtlich der Berippung so mangelhaft, dass 
man aus ihnen nicht recht ersieht, in welche Verwandtschaft diese Art gehört, 
welche Philipp auf dem Gipfel der Forzeila oberhalb Predazzo auffand, der nach 
ihm zum Wengener Horizont gehören würde. 
Nach der Beschreibung ist die Art mit feinen, aber scharfen Radialrippen 
versehen. Die Abbildung zeigt eine breite Form, welche auch in die Verwandt¬ 
schaft der D. Böckhi (D. ohsoleta) gehören könnte, während eine Angliederung 
an D. paucicostata wegen der Unterschiede in Gestalt und Berippung mir nicht 
recht verständlich ist. 
Ich bin deshalb Herrn Prof. W. Salomon in Heidelberg zu Dank verpflichtet, 
dass er mir die Originale dieser Art zusenden liess. Aus der Vergleichung der¬ 
selben mit den Abbildungen ist zu ersehen, dass diese letzteren manches zu 
wünschen übrig lassen. Namentlich ist die Variabilität im Umrisse nicht so gross, 
da die Figuren 16—18 in dieser Hinsicht ziemlich gelungen sind, dagegen die 
von ihnen so sehr abweichenden Figuren 19 und 20 den Originalen dazu nicht 
entsprechen, welche sich den in Fig. 17 und 18 abgebildeten nahe anschliessen. 
Das in Fig. 17 abgebildete Stück ist nach vorne unten nicht so ausgebreitet, wie 
die Abbildung vermuten lässt. Ihr aus den Zuwachsstreifen ersichtlicher Umriss 
liegt etwa zwischen dem der Figuren 17 und 18. Die betreffende Schale war sehr 
Figur 4. 
Daojiella cLMoussoniMtw. 
aus hellgrauem Kalke von 
Bruchtal bei Seewiesen.(Na¬ 
türliche Grösse.) Original in 
der Sammlung der k. k. 
Geologischen Reichsanstalt 
in Wien. 
