38 
Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. 
gross und sicherlich hinten grösser. Gar nicht entspricht die Fig. 20 ihrem Ori¬ 
ginale hauptsächlich wegen der unnatürlichen Ergänzung, die eine nicht vorhan¬ 
dene Auswölbung des Unterrandes darstellt. Die Muschel ist nicht so hoch. 
Das mir zugesandte Material zeigt eine auffällige Verwandtschaft mit Daonella 
Moussoni. Umriss und Berippung sind bei beiden dieselben; nur sind die Varia¬ 
bilitätsgrenzen in dieser Hinsicht bei Daonella Tommasii grösser. Auch der bei 
Daonella Moussoni unter dem Hinterrand liegende Radialwulst ist bei beiden in 
übereinstimmender Weise häufig vorhanden (selten, aber doch konnte auch bei 
D. Tommasii sein Fehlen gefunden werden, wie bei dem Originale zu Taf. III, 
Fig. 16, Philipp loc. cit.). Dieser Radialwulst ist sonach bei D. Tommasii häufiger 
als bei D. Moussoni und entweder so gerundet, wie 
bei der letzteren oder durch zwei feine Randrippchen 
schärfer hervorgehoben. 
Die Variabilität der Daonella Tommasii bezieht 
sich, wie schon angegeben, auf den Umriss und die 
Berippung; die letztere ist mitunter feiner, doch stär¬ 
ker geteilt, als bei D. Motissoni, meist aber mit der 
bei letzterer übereinstimmend. Der Umriss gleicht 
ebenfalls häufig dem von D. Moussoni (Fig 17 bei 
Philipp), oder ist er höher als bei D. Moussoni, z. B. 
bei der als var. alta bei Philipp in Fig. 16 abgebil¬ 
deten Klappe oder endlich ist er länger als bei D. 
Moussoni, wie bei den Originalen zu den Figuren 
18—20 bei Philipp loc. cit. 
Ich konnte eine wesentliche Differenz zwischen 
den zwei verglichenen Arten nicht finden. Die Unterschiede sind individuell feh¬ 
lend oder vorhanden; im letzteren Falle handelt es sich aber um Varietäten der 
D Tommasii. Ich meine also, dass man bei einer weiteren Artfassung D. Tommasii 
als Synonym von D. Moussoni zu betrachten hat. Die Lagerstätte der ersteren, 
die Philipp als den Wengener Schichten entsprechend angibt, dürfte daher auch 
eine ältere sein, wenngleich sie vielleicht noch nicht bis in den Muschelkalk hinab¬ 
zurücken sein dürfte. 
Die von M. Furlani aus den oberjurassischen Lemesschichten beschriebene 
und abgebildete Aulacomyella (Posidoniella) problematica 1 mag deshalb hier 
erwähnt sein, weil sie mit Daonella in Gestalt und Skulptur einige Analogien 
darbietet, was schon Stäche hervorgehoben hat, 1 2 insbesondere aber deshalb, weil 
sich bei derselben auf der Hinterseite ein «Bündel verdickter Rippen findet, wel¬ 
ches der breiten bei Daonella Tommasii an der gleichen Stelle auftretenden 
Radialrippe entspricht». Eine ähnliche Bildung führt G Steinmann auch von Aula¬ 
comy a 3 an 
Fundort: Gipfel der Forzella oberhalb Predazzo in grauen Kalken, die nach 
Philipp dem Horizonte der Wengener Schichten entsprechen. 
1 M. Furlani: Die Lemes-Schichten; Jahrb. tl. k. k. geol. R.-A. 60. Bd., 1910, pag. 85, 
Taf. III, Fig. 2—3. 
2 G. Stäche: Die Liburn. Stufe, Abh. G. R.-A. Bd. XIII, 1. Heft, pag. 28. 
3 Steinmann: Z. Kenntn. d. Jura u. Kreideform. v. Caracolas, Heues Jahrb., Beil. Bd. I, 
1881, pag. 260. 
Figur 5. 
Daonella Tommasii Philipp, aus 
grauen Kalken vom Gipfel der 
Forzella (Südtirol). Original Phi¬ 
lipps Tafel III, Figur 20 in der 
Universitätssammlung zu Heidel¬ 
berg. (Klischee in natürl. Grösse 
nach einem Abguss) 
