102 Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. 
wechselnd; auf breiteren Rippen stellt sich häufig eine feine akzessorische Berippung 
oder Radialstreifung ein. Das vordere Ohr ist entweder ungeteilt oder wird durch 
eine Radialfurche geteilt, wodurch ein meist schmälerer, ziemlich flacher, seltener 
stärker gewölbter Ohrwulst von dem breiteren Randteil gesondert wird. Die Tei¬ 
lungsfurche ist bald scharf, bald undeutlicher gerundet ausgebildet. Gewöhnlich 
ist sie am Rande am tiefsten und deutlichsten, verflacht sich gegen den Wirbel 
zu und verschwindet in dieser Richtung gelegentlich auch ganz. Das ganze Ohr 
oder nur der Randteil trägt nach vorn konvexe, sichelförmige Falten, die den 
Zuwachsstreifen parallel laufen. 
Meine Darstellung der Artcharaktere weicht in manchem von derjenigen 
durch E. v. Mojsisovics gegebenen ab. Ich finde, dass die Art entweder sehr 
veränderlich ist oder in verschiedenen Mutationen vorliegt. Ich beziehe mich dabei 
auf die Originalabbildung bei Mojsisovics, resp. auf diese Originale selbst: 
Taf IV, Fig. 1, var. a: Rippen meist zweimal gespalten, zwei vor der Mediane 
gelegene dreiteilig; auf einigen Rippen feine akzessorische Rippchen 
aufsitzend. Hinteres Ohr gross, mit zahlreichen feinen Radialrippen. 
(Vorderes Ohr fehlt.) 
Taf. IV, Fig. 2, var. b : Hauptrippen zwei- bis fünfspaltig, hie und da akzessorische 
Rippchen, hinteres Ohr im unteren Teile mit fünf deutlichen, am Schloss¬ 
rande mit drei undeutlichen schmalen Rippen. Vorderes Ohr ungeteilt, 
nur mit einigen vom Vorderrand herkommenden kurzen Furchen, aber 
mit Sichelwellen. 
Taf. IV, Fig. 3, var. c: Hauptrippen meist nur ein- oder zweimal geteilt, aber 
mit akzessorischen Rippchen. Hinteres Ohr unberippt, vorderes Ohr 
ungeteilt, Ohrwulst unten mit einer breiten, oben (am Schlossrand) mit 
einer schmalen Rippe. 
Taf. V, Fig. 14, var. d : Vorderes Ohr ungeteilt, Ohrwulst gross, unten mit einer 
breiten Radialrippe. 
C. Renz erwähnt aus den Olonoskalken Griechenlands die H. austriaca\ er 
findet sodann bei einem Vergleiche von H. insignis Gemm. und H. austriaca Mojs., 
dass «höchstens die bedeutendere Grösse sowie die etwas merklichere Ausprägung 
konzentrischer Anwachsstreifen bei H. insignis ins Auge fällt.» 
Es sei daher hier auf die Unterschiede dieser beiden Arten hingewiesen : 
H. austriaca hat viel breitere und höhere, unregelmässiger geteilte Rippen. 
Die Rippen der vorderen Schalenhälfte sind bei dieser Art breiter oder weniger 
geteilt als die hinteren. Am hinteren Schlossrande ist bei H. austriaca ein unbe- 
ripptes oder feingestreiftes, gewölbtes Dreiecksfeld vorhanden, welches einem hin¬ 
teren Ohre entspricht und dessen äusserer Rand ein weites Klaffen der Schalen 
zur Folge hat. H. insignis dagegen hat schmälere und niedrigere, ja auch stärkere 
mehrfach geteilte Rippen. Die erwähnten Differenzen in der Rippenbreite, wie sie 
sich bei H. austriaca zeigen, fehlen. Die Rippen reichen bis zum hinteren Schloss¬ 
rande ; es fehlt das hintere Ohr, auch das vordere Ohr ist anders gestaltet. Das 
sind wohl Unterschiede genug. Überdies scheinen die beiden Arten ja auch in 
verschiedenen Schichten vorzukommen : erstere in unterkarnischen, letztere meist 
in oberkarnischen. Es ist mir deshalb auch zweifelhaft geblieben, ob Renz wirklich 
