Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. Hl 
Halobia moluccana Wann. 
1892. Halobia Charlyana A. Rothpletz : Die Perm-, Trias- u. Juraformation auf Timor u. Rotti. 
Palaeontographica, 39. Bd., pag 94, Taf. XIV, Fig. 13—15. 
1892. Halobia norica A. Rothpletz: Die Perm-, Trias- u. Juraformation auf Timor und Rotti. 
Palaeontogr. 39. Bd., pag. 95. Taf. XIV, Fig 8 (non Fig. 7) (p. p.) 
1907. Halobia moluccana. J. Wanner: Triaspetrefakten der Molukken und des Timorarchipels; 
Neues Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. XXIV, pag. 206, Tat. X, Fig. 8—9, Taf. XI, Fig. 1. 
Diese Art schliesst sich an H. Wickmanni nahe an, ist aber anscheinend 
kleiner, dann von schrägerem Umriss, der aus der etwas geringeren Höhe und 
vielleicht auch aus der mehr exzentrischen Wirbellage resultiert. Der auffälligste 
Unterschied gegen H. Wickmanni liegt aber in der Berippung. Es finden sich bei 
H. moluccana zahlreichere und schmälere Rippen als bei H. Wickmanni; ausserdem 
treten sie bei H. moluccana näher an den Wirbel heran als bei der letzteren Art. 
Das vordere Ohr ist bei beiden gleichgestaltet, aber bei H. moluccana etwas 
kräftiger ausgebildet. 
Hierher gehören zweifellos die von A. Rothpletz als Halobia Charlyana 
beschriebenen Exemplare, welche mir Vorlagen. 
J. Wanner hat die Art (1. c.) mit H. Charlyana Mojs. verglichen; er fand, 
dass die Art von Timor kleiner bleibt, im übrigen, namentlich hinsichtlich der 
Wirbellage und der konzentrischen Skulptur sowie der Rippenfreiheit des Wirbels 
Übereinstimmung herrsche. Bezüglich der Radialskulptur sagt Wanner, dass die 
Differenz in der Rippenbreite am vorderen und hinteren Schalenrande bei Halobia 
moluccana viel weniger auffallend sei, als bei H. Charlyana. Die Rippen reichen 
bei der ersten Art bis an den Ohrwulst und streben hinten geradlinig dem Rande 
zu, bei der zweiten Art dagegen ist diq, Region unter dem Ohre glatt oder nur 
mit verwaschenen Furchen geziert, die hinteren Rippen laufen in nach vorne 
konvexem Bogen zum Rande. Ohr und Schale sind bei H. moluccana kräftiger 
als bei H. Charlyana. 
Als Halobia norica beschreibt A. Rothpletz zwei Fossilien, die unter einander 
durchaus nicht übereinstimmen und beide von H. norica verschieden sind Die 
letztere zeigt einen anderen Umriss und eine andere Berippung; das vordere Ohr 
derselben ist nicht durch eine tiefe Furche nach unten begrenzt; ein Syphonalohr 
ist bei H. norica gut ausgebildet. H. norica Rothpl. von Rotti bezieht sich auf 
die von Rothpletz Taf. XIV, Fig. 7 u. 8 abgebildeten Stücke. Beide stimmen in 
Bezug auf den Verlauf der Zuwachsstreifen und Runzeln in der Weise überein 
dass sich die Schale von hinten nach vorne zu verschmälert; ihre grösste Höhe 
liegt in beiden Fällen im hinteren Drittel. Bei H. norica des Salzkammergutes 
dagegen verläuft der Unterrand in einem so gestalteten Bogen, dass die grösste 
Höhe der Schale in der Mitte liegt. (Vgl. Mojsisovics 1. c. Taf. V, Fig. 7, und 
auf der hier beigefügten Taf. IX, Fig. 7—9.) Im übrigen sieht man an Halobia 
norica Rothpl. Fig. 8, welche sich der H. moluccana Wann, sehr nähert, wie bei 
der letzteren eine Berippung, die sich an jene von H. Wickmanni anschliesst, nur 
eine grössere Zerspaltung der Rippen aufweist. Ein klares Bild von dem Verlaufe 
der Rippen ist wegen der Zerdrückung und Unvollständigkeit der Schale nicht 
zu gewinnen. Jedenfalls aber sind die geteilten oder ungeteilten Rippen in derselben 
Zuwachszone vorne breiter als in der Mitte. Ein Syphonalohr, wie es H. noi'ica 
