114 Materialien zu einer Monographie der Halohiidae und Monotidae der Trias. 
stimmen fast durchwegs, u. zw. in Grösse und Verzierung mit den von Gemmellaro 
gegebenen Abbildungen und Beschreibungen der sizilianischen Exemplare von 
Madonna della scala bei Palazzo Adriano überein. In einzelnen Fällen geht die 
Rippenteilung bei besonders grossen Schalen vielleicht um einen Grad weiter. 
Das «Ohr» ist so gestaltet, wie es bei Gemmellaro abgebildet erscheint, der 
Ohrwulst ist jedoch nicht mit quergestellter Zuwachsstreifung versehen, wie bei 
den Abbildungen der sizilianischen Exemplare, sondern mit dem sonstigen Verlauf 
der Zuwachsstreifen völlig gleich gerichtet. Diese bei den Abbildungen der sizi¬ 
lianischen F'ormen vorfindliche, abweichende Streifung der Ohren ist im Texte 
bei Gemmellaro nicht erwähnt, weshalb sie vielleicht auf einer Willkür des 
Zeichners beruht. 
G. de Lorenzo beschreibt unter demselben Namen Vorkommnisse aus ladi- 
nischen Schichten von Lagonegro, die zwar nur fragmentarisch sind, aber nach 
Wirbellage und Berippung recht wohl der H. insignis zugehören mögen. 
Mit Recht fand Gemmellaro, dass diese Art an H. Hoernesi und H. halorica 
erinnere. Es ist insbesondere die erstgenannte Art, welche mit H. insignis vielleicht 
noch näher verwandt ist, als Gemmellaro anzunehmen scheint. Es gibt noch eine 
andere Halobia, die der H. Hoernesi nahesteht — Halobia dilatata — und die 
daher auch der H. insignis recht ähnlich ist. 
Halobia halorica hat wohl ungefähr dieselbe Gestalt wie H. insignis , jedoch 
eine andere Berippung. Die Teilung der Primärrippen ist nicht so weitgehend; 
es entwickeln sich gewöhnlich nur zwei Rippenpaare aus einer Primärrippe. Der 
Hauptunterschied liegt aber darin, dass die primären und wohl auch die sekun¬ 
dären Interkostalfurchen ausserordentlich breit sind. Sie erreichen in der Regel 
die Breite der Teilrippen und gehen mitunter sogar darüber hinaus. Ein ähnliches 
Verhalten berichtet wohl Gemmellaro auch von der H. insignis , doch scheint die 
Breite der Zwischenfurchen nie jenes Ausmass zu erreichen, wie bei H. halorica. 
Halobia Hoer>iesi besitzt wohl eine ähnlich weitgehende Rippenteilung wie 
Halobia insignis , ist aber ausgesprochen relativ höher als diese. Von geringerer 
Bedeutung scheinen mir kleine Unterschiede in der Verzierung des vorderen 
Ohres zu sein. 
Am geringsten sind die Differenzen der H. insignis gegen H. dilatata. 
Gestalt und Berippung sind ungefähr gleich, doch ist die letzgenannte Art stärker 
gewölbt. Auch die Zuwachsstreifen derselben sind anders, als die Zeichnung der 
H. insignis erkennen lässt. Der Ausschnitt oder Sinus unter dem Ohre liegt bei 
H. dilatata genau in der schmalen, tiefen Furche, welche die untere Grenze des 
Ohres bildet, wogegen der Sinus bei H. insignis nach der Abbildung breit und 
flach wäre und mit dem sogenannten Wulstteil zusammenfallen würde. Nach 
diesen Befunden kann ich gegenwärtig die Identität der H. dilatata mit H. insignis 
wohl immerhin noch für möglich, aber durchaus nicht für ersichtlich ansehen. 
Dass dazu noch eine Altersverschiedenheit der H. insignis (karnisch) und der 
hier mit ihr verglichenen Formen (alle norisch) kommt, ist wohl zu beachten, 
kann aber kaum als ausschlaggebend angesehen werden. 
Fundorte: Die Fundstellen dieser Art sind also Sizilien, Lagonegro und Dra- 
gulac bei Sarajevo in Bosnien. Aus den Alpen ist sie bisher nicht bekannt. 
Über das Vorkommen in Sizilien sagt Gemmellaro, dass sich die Art zusammen 
mit D. styriaca bei Palazzo Adriano (Sizilien) finde, was auf ein unterkarnisches 
