118 Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. 
Halobia Hoernesi Mojs. 
1855. Halobia Lommeli M. Hoernes: Gastropoden u. Acephalen d. Hallst. Schichten. Denkschr. 
d. Wiener Ak. d. Wiss., IX. Bd., pag. 52, Taf. II, Fig. 17. (p. p.) 
1874. Halobia Hoernesi E. v. Mojsisovics: Über d. triad. Pelec.-Gatt. Daonella und Halobia. 
Abh. d. k. k. G. R.-A. VII. Bd., 2. Heft, pag. 33, Taf. V, Fig. 3. 
Der Umriss ist nur wenig länger als hoch, der Wirbel ist fast median gelegen, 
die Rippen sind sehr kräftig; sie gabeln sich zweimal in vier bis fünf fast 
büschelförmige Sekundärrippen. Die Teilrippen sind oben gerundet, die primären 
und sekundären Interkostalfurchen sind sehr tief und breit. Das Ohr ist scharf 
in Wulst und Randteil geteilt; der erstere ist meist gewölbt, unten, seltener auch 
oben mit einer Begleitrippe versehen. Der Randteil ist flach oder schwach gewölbt. 
Nach Rothpletz (Palaeontogr. 39. Bd., pag. 94) wäre diese Art mit Daonella 
Lommeli identisch, was aber ganz unrichtig ist, da letztere niemals ein deutlich 
ausgebildetes Ohr besitzt, wie es bei Halobia Hoernesi stets vorkommt. Die Ver¬ 
schiedenheit des Alters beider Arten lässt die Nichtidentität beider Arten von 
vorneherein vermuten. 
Die Originale der H. Hoernesi zeigen sehr stark zerteilte, fast gebündelte 
Rippen, eines lässt das vordere Ohr in der von Mojsisovics beschriebenen Aus¬ 
bildung (der Ohrwulst ist oben und unten von einer Rippe begleitet) erkennen. 
Nun liegt mir von dem Fundorte der Art eine grössere Anzahl von zwar 
kleineren, aber ziemlich vollständigen Exemplaren vor. Dieselben zeigen meist viel 
weniger geteilte Rippen und stets nur einfachen Ohrwulst ohne Begleitrippen, 
selbst wenn die Rippenteilung eine so weitgehende ist, wie bei den Originalen, 
ln zwei Fällen konnte ich sehr primitiv gestaltete, breit gewölbte Ohren mit einer 
nur am Vorderrande ausgebildeten Teilungsfurche beobachten. 
Es entsteht nun die Frage: ist das reich verzierte Ohr für Halobia Hoernesi 
charakteristisch? Wenn ja, dann müsste man fast alle mir vorliegenden der 
H. Hoernesi ähnlichen fünfzehn Exemplare (ich ziehe nur die mit Ohren erhaltenen 
in Betracht) von H. Hoernesi trennen und mit neuen Namen versehen. So gross 
auch bei diesen Exemplaren die Verschiedenheit der Berippung ist, so schliesst 
sie sich doch der bei den Typen von H. Hoernesi vorhandenen ganz gut an 
und als wichtigstes Trennungsmerkmal bliebe nur die Verschiedenheit in der 
Ausbildung der Ohren. Zieht man aber alle Eigenschaften in Betracht, so stellen 
sich die Unterschiede in folgender Weise dar: 
Zwei Exemplare mit schwach geteiltem Ohre; dreizehn Exemplare mit ein¬ 
fachem Ohrwulst und Randteil, eines davon mit stark zerteilten Bündelrippen und 
langgestreckter Gestalt (ähnlich H. halonca), die übrigen mit einfacher gestalteten 
Radialrippen; ein Exemplar mit reich verziertem Ohrwulst (Type) und zweimal 
geteilten Rippen. 
Es ergeben sich daraus drei neue Formen, welche sich der H. Hoernesi nahe 
anschliessen, aber doch selbständig zu sein scheinen ; sie lassen sich in folgender 
Weise charakterisieren : 
Halobia Simonyi Kittl n. f. langgestreckt, mit Bündelrippen und halbiertem 
vorderen Ohre, 
