160 Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. 
Halobia Hochstetteri Mojs. 
1864. Halobia Lommeli A. Zittel : Palaeontologie von Neuseeland. Novara-Exp., Geolog. Teil, 
I. Bd., 2. Abt., pag. 27, Taf. VI, Fig. 2 a, b, c. 
1874. Halobia Hochstetteri E. v. Mojsisovics : Üb. d. triad. Pelecyp.-Gatt. Daonella und Halobia. 
Abh. d. k. k. Geol. R.-A. VII. Bd., 2. Heft, pag. 32, Taf. III, Fig. 7—9. 
Es sind nur unvollständige, vielleicht sogar zwei verschiedenen Arten angehörige 
Stücke, auf welche diese Art gegründet wutde. Die von Mojsisovics in Fig. 7 u. 8 
abgebildeten Exemplare scheinen von den in Fig. 9 dargestellten abzuweichen. 
Die bei beiden vorkommenden Rippenbeugungen lassen die Zugehörigkeit zu der 
Gruppe der H. rugosa nicht mit Sicherheit erkennen. Fig. 8 (loc. cit.) zeigt 
deutlich ein geteiltes Ohr. Ohne besseres Material würden sich die Beziehungen 
dieser Art zu den sonstigen Formen von Halobia kaum aufklären lassen. 
Fundort: Die Belegstücke dieser Art stammen von Richmond, Prov. Nelson, 
auf Neuseeland. 
11. Gruppe der Halobia comata. 
Diese kleine Gruppe umfasst nur drei Formen, welche aber anscheinend 
enge zusammen gehören. Die in der Umgebung von St. Cassian vorkommende 
H. subcomata ist der indischen H. comata in der Skulptur äusserst ähnlich. 
H. cf. comata weicht von beiden bedeutend ab. Die Schalen sind relativ hoch 
und sehr symmetrisch. Die Berippung ist fein. Die Ohren sind sehr klein oder 
sehr gross, was übrigens bezüglich der indischen Stücke erst noch näher unter¬ 
sucht werden sollte. 
Halobia comata Bittn. 
1899. A. Bittner : Trias Brachiop. and Lamellibr. Palaeontolog. Indica. S. XV. Himalayan fossils, 
Vol. III, pt. 2, pg. 46, Taf. VII, Fig. 13. 
A. Bittner beschrieb H. comata ausführlich und ein Auszug seiner Dar¬ 
stellungen wäre etwa folgender : 
Im Umrisse beiläufig wie H. fascigera -hat sie eine unbestimmte und undeut¬ 
liche, feine Berippung und gleicht in dieser Hinsicht der H. rugosa; doch reicht 
die Berippung bei H. comata bis zum Wirbel und ist sie dicht, schmal und etwas 
unduliert. Eine Knickungszone fehlt derselben. Hie und da ragt eine Rippe etwas 
mehr vor. Am hinteren Schlossrand meint Bittner eine dem sog. vorderen Ohre 
von Daonella Lommeli analoge Struktur zu erkennen. Das vordere Ohr müsste 
dagegen — obwohl nicht erhalten — nach einem unteren Randstücke sehr breit 
gewesen sein. 
Ich bin nicht in der Lage, diese Angaben zu kontrollieren; doch möchte 
ich darauf hinweisen, dass die Berippung in der Abbildung nicht undeutlich 
ist und ganz mit der von H. stibcomata übereinzustimmen scheint, welche weiter 
unten beschrieben wird. Ich halte es auch für gewagt, aus einem kleinen Rand¬ 
fragmente auf die Breite des Ohres zu schliessen, wie das Bittner getan hat. 
