Materialien za einer Monographie der Halobiidae and Monotidae der Trias. 161 
Er mochte wohl dabei an die H. cf. comata gedacht haben, die ja sicher ein 
breites Ohr besass. Ich musste dagegen die H. subcomata in Vergleich ziehen, 
die zweifellos nur ein schmales Ohr zeigt. 
Fundort: Die Art stammt von Girthy Valley aus den karnischen Daonella 
beds, Himalaya. 
Halobia cf. comata Bittn. 
1899. A. Bittner : Trias Brachiopoda and Lamellibranchiata. Palaeontologia Indica, ser. XV, 
Himalayan fossils, Vol. III, pt. 2, pag. 47, Taf. III, Fig. 14. 
Diese Form hat Bittner von H. comata nicht spezifisch getrennt, obgleich 
sie in mancher Hinsicht von der letzteren differiert. Die Berippung bleibt weit 
vom Wirbel entfernt, was vielleicht nur der Verwitterung zuzuschreiben ist. Die 
vorderen Ohren beider Klappen sind breit und deutlich, aber ungeteilt. Das hintere 
Dreiecksfeld ist stark gewölbt, fast ohrartig gestaltet, soweit die Abbildung das 
erkennen lässt. 
Fundort: Diese Form soll in einem höheren Niveau liegen als die echte 
H. comata , stammt aber aus demselben Profile (Bambanag-Section) im Girthy 
Valley, Himalaya. 
Halobia subcomata Kittl n. f. 
, Taf. V, Fig. 1, 2. 
Im Umriss vielleicht etwas höher als die H. comata Bittn. von Bambanag, 
gleicht H. subcomata der letzteren in mehrfacher Beziehung so sehr, dass von 
dem schon genannten, vielleicht geringfügigen Umstand abgesehen, nur noch in 
Bezug auf die Ohren ein sehr wesentlicher Unterschied zu erkennen ist. Während 
H. comata nach Bittner ein sehr breites vorderes Ohr besessen hat, zeigt H. sub¬ 
comata je ein sehr schmales Ohr vorne und hinten. Diese Ohren sind nur etwas 
über 1 mm breit; man könnte dieselben, die sich auf dem Steinkerne als zwar 
niedere, aber doch deutlich begrenzte Auftreibungen erkennen lassen, also längs 
dem Schlossrande hinlaufenden Furchen entsprechen, vielleicht noch als zum 
Schlossrande gehörig ansehen. Da jedoch das vordere eine seichte, dem Schloss¬ 
rande genäherte Teilungsfurche zeigt, so wird man kaum fehlgehen, wenn man 
diese Teile als die erste Anlage wirklicher Halobienohren ansieht. 
ln Bezug auf die Grösse der Ohren bei H. comata Bittn. empfiehlt es sich, 
die H. cf. comata von derselben Fundstelle wie H. comata bei Bittner (1. c. Taf. VII, 
Fig. 14) zu vergleichen, welche die Ausbildung der Ohren sehr klar zeigt. Es 
sind eigentlich grosse, dreieckige Ohrfelder. Ganz analog diesen kann man die 
Spuren etwa gleich grosser vorderer und hinterer Ohrfelder auch bei H. subcomata 
finden, wo kaum merklich stärker vertiefte Radialfurchen solche Felder abgrenzen, 
ohne dass dadurch die Zuwachsstreifen eine Ablenkung vom normalen Verlaufe 
erführen, wie das bei D. cf. comata aus deren bildlicher Darstellung, nicht aber 
bei der D. comata selbst zu ersehen ist. 
Die Originale der indischen Formen stehen mir leider nicht zur Verfügung, 
Resultate der wissenschaftl. Erforschung des Balatonsees. I. Bd. 1. T Pal. Bd II. 
11 
