Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. 
{Monotis boreas Öberg.) 
Taf. X, Fig. 11. 
1877. P. Öberg : Om Trias-Försteningar frän Spetsbergen. K. Svenska Vetensk.-Akad. Handl. 
Bd. 14, Nr. 14, S. 17, Taf. V, Fig. 5. 
Nach Öbergs Angabe eine nahezu kreisrunde Form mit kurzem Schlossrand 
und ungefähr 10 Hauptradialrippen, welchen schwächere eingeschaltet sind. 
Das Originalexemplar ist von subcycloidalem Umriss, 225 mm lang, 20'5 mm 
hoch. Der gerade Schlossrand ist im ganzen 6 6 mm lang. Die Kontur bildet an 
den Enden je einen stumpfen Winkel. Der absteigende Schenkel des Winkels ist 
auf der einen Seite konvex, auf der anderen Seite konkav gekrümmt. Mit den 
Typen von Monotis verglichen wäre die erstere die Vorderseite, die andere mit 
dem konkaven Schenkel die Hinterseite der Muschel. Die letztere wäre auch dem 
Monotisohr analog gestaltet. Betrachtet man aber die Wirbellage, ihre Stellung 
sowie die Zuwachszonen, so scheint es nötig, Vorder- und Hinterseite gegenüber 
dem erstangeführten Befund zu vertauschen. Das in Betrachtung stehende Fossil 
wäre aber dann keine Monotis, da der dem Monotisohr analoge Flügel vorne läge 
und nicht hinten, wie es bei Monotis Regel ist. 
Für die letztere Orientierung sprechen: 
1. Die Entfernung des Wirbels vom rechten Rand mit 11*9 mm, wogegen 
die Distanz vom linken Rand nur 10'6 mm beträgt. 
2. Die grösste Ausbiegung des linken Randes liegt höher als die des rechten. 
3. Die grösste Höhe der Muschel liegt etwas rechts vom Wirbel, die Kontur 
läuft also von dem tiefsten Randpunkte nach links langsamer ansteigend als 
rechts davon. 
4. Wirbel und Rippen scheinen sich alle mehr nach links hinüber zu 
krümmen. Die Wirbelspitze ist leider nicht ganz erhalten. 
Die Skulptur entspricht der Beschreibung, die Öberg geliefert hat; es scheint 
eine Monotisskulptur zu sein ; doch darf man nicht vergessen, dass eine ganz 
ähnliche auch bei anderen Gattungen, z. B. bei Pecten vorkommt. Es liegt mir 
leider kein weiteres Material ausser dem Originalexemplar vor. 
Unter der Voraussetzung, dass die Charaktereigentümlichkeiten der Art 
konstant dieselben sind, meine ich, dass sie nicht zu Monotis gehört. Viel grössere 
Analogien finde ich mit Pseudomonotis, wozu sie schon F. Teller gestellt hat. 
Doch verbietet zunächst das Fehlen eines Ohres auf der Vorderseite die Zuwei¬ 
sung zu diesem Genus. 
Man hätte noch Pecten, Aviculopecten, Hinnites, Pseudohinmtes etc. in Vergleich 
ziehen können; doch ist auch das nicht mit Erfolg durchführbar, solange der 
Schlossrand der in Betracht stehenden Art nicht genau bekannt ist. 
Fundort: Spitzbergen, Eisfjord, im unteren Horizont unweit Svarta Klyftan 
zusammen mit Posidonia. 
